VPN с серверами Ямайки

Статья 47(1) Закона о телекоммуникациях обязывает каждого оператора связи и провайдера услуг сохранять в тайне сведения о типе, местонахождении, использовании, назначении, объёме и технической конфигурации услуг, которыми пользуются их клиенты. По запросу для уголовного расследования или уголовного преследования он должен раскрыть эти сведения комиссару полиции, сотрудникам, ответственным за внутреннюю безопасность или за Центр разведки по огнестрельному оружию и наркотикам, либо начальнику штаба или руководителю военной разведки.

Статья 47 не устанавливает срок хранения. Приведённые выше положения Закона о телекоммуникациях воспроизведены в формулировке, которую Апелляционный суд процитировал в 2015 году. Не установлено, является ли оператор VPN оператором связи или провайдером услуг.

Статья 9 Закона о киберпреступлениях 2015 года (действует с 22 декабря 2015 года) устанавливает уголовную ответственность за использование компьютера для отправки другому лицу данных непристойного, угрожающего или устрашающего характера с намерением преследовать какое-либо лицо либо причинить вред, или вызвать опасение причинения вреда, какому-либо лицу или имуществу. Сообщения о забастовке или иных промышленных действиях в рамках трудового спора исключаются, а преступление считается совершённым независимо от того, кто фактически получил данные (ст. 9(1)–(2)).

Суд по делам приходов приговорил мужчину, признавшего себя виновным по трём эпизодам отправки заявителю непристойных данных, в одном из которых использовался также веб-сайт: к двенадцати месяцам лишения свободы с принудительными работами по двум эпизодам и к штрафу в размере J$1,000,000 по третьему. В 2021 году Апелляционный суд сократил оба срока лишения свободы до шести месяцев и оставил штраф в силе.

Конституция защищает тайну коммуникаций (ст. 13(3)(j)(iii)). В деле INDECOM v Digicel ([2015] JMCA Civ 32, 29 мая 2015 года) Апелляционный суд постановил, что установленная законом комиссия не относится к числу сотрудников, перечисленных в ст. 47(2)(a), и что в её требовании было надлежащим образом отказано, поскольку в нём не было указано, что целью является уголовное расследование. Указанный провайдер хранил данные об абонентах и звонках в цифровой форме.

В апреле 2019 года коллегия Верховного суда в составе трёх судей признала Закон о национальной идентификации и регистрации неконституционным по основаниям, связанным с правом на неприкосновенность частной жизни. Порядок записей определяется баллом безопасности, а местонахождение сервера не является рекомендацией.