VPNs com servidores na Jamaica

A Section 47(1) of the Telecommunications Act exige que todas as operadoras e todos os fornecedores de serviços tratem como secreto o tipo, a localização, a utilização, o destino, a quantidade e a configuração técnica dos serviços utilizados pelos seus clientes. Devem divulgar essas informações ao Comissário da Polícia, aos agentes responsáveis pela segurança interna ou pelo centro de informações sobre armas de fogo e drogas, ou ao Chefe do Estado-Maior ou responsável pelos serviços de informações militares, mediante pedido para uma investigação ou ação penal.

A Section 47 não fixa qualquer período de retenção. As disposições acima da Telecommunications Act correspondem à forma como o Tribunal de Recurso as citou em 2015. Não está comprovado que um operador de VPN seja uma operadora ou um fornecedor de serviços.

A Section 9 of the Cybercrimes Act 2015 (em vigor desde 22 de dezembro de 2015) estabelece como infração utilizar um computador para enviar a outra pessoa dados obscenos, ameaçadores ou intimidatórios, com a intenção de assediar qualquer pessoa ou de causar dano, ou receio de dano, a qualquer pessoa ou propriedade. As comunicações sobre ações laborais num conflito laboral estão excluídas, e a infração considera-se consumada independentemente de quem receba efetivamente os dados (s. 9(1)–(2)).

Um Tribunal de Comarca condenou um homem que se declarou culpado de três acusações de envio de dados obscenos a um queixoso, uma delas também através de um sítio Web: doze meses de prisão com trabalhos forçados por duas acusações e uma multa de J$1,000,000 pela terceira. Em 2021, o Tribunal de Recurso reduziu as duas penas de prisão para seis meses e confirmou a multa.

A Constituição protege a privacidade das comunicações (s. 13(3)(j)(iii)). Em INDECOM v Digicel ([2015] JMCA Civ 32, 29 de maio de 2015), o Tribunal de Recurso decidiu que uma comissão estatutária não fazia parte dos agentes nomeados pela s. 47(2)(a), e que a sua notificação foi corretamente recusada por não indicar que a finalidade era uma investigação criminal. Nesse caso, o fornecedor armazenava os dados dos assinantes e das chamadas em formato digital.

Em abril de 2019, um coletivo de três juízes do Supremo Tribunal declarou inconstitucional, por motivos de privacidade, a National Identification and Registration Act. A ordem das linhas corresponde à pontuação de segurança, e a localização de um servidor não é uma recomendação.