VPNs com servidores na Eslovênia

Um operador deve permitir a interceção legal num ponto da sua rede pública assim que receba a parte da ordem da autoridade competente que indique o ponto e a duração (art. 228(1)), e deve conservar um registo não apagável de cada interceção durante trinta anos (228(5)). Os operadores de redes internacionais devem também fornecer equipamento para interceções ao abrigo da lei que rege o serviço de informações (228(6)). Não está comprovado que um operador de VPN seja um operador para efeitos da Lei.

O artigo 268 da Lei proíbe os operadores e os fornecedores de acesso à Internet de restringir, atrasar ou abrandar o tráfego de serviços ou aplicações específicos, exceto no caso de medidas de emergência num estado de perigo, de medidas urgentes para travar comunicações não solicitadas ou de uma decisão judicial. As duas primeiras devem ser proporcionais, não discriminatórias, limitadas no tempo e não ir além do necessário.

O artigo 297 do Código Penal (KZ-1) pune a incitação ou instigação pública ao ódio, à violência ou à intolerância com base, entre outros motivos, na nacionalidade, raça, religião, etnia, sexo, cor da pele, orientação sexual ou qualquer outra circunstância pessoal, quando praticada de forma suscetível de pôr em perigo ou perturbar a ordem pública, ou acompanhada de ameaças, abusos ou insultos. Na redação promulgada em 2012, a pena era de até dois anos, ou até três anos em caso agravado.

Quando o ato é publicado num sítio Web, o editor responsável também é punido, salvo se os utilizadores publicarem em tempo real ou sem controlo prévio. Em 24 de abril de 2018, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos concluiu que houve uma violação do artigo 8 quando a polícia obteve informações sobre um assinante associadas a um endereço IP dinâmico sem uma ordem judicial.

Em 3 de julho de 2014, o Tribunal Constitucional (U-I-65/13) anulou os artigos 162 a 169 da anterior Lei das Comunicações Eletrónicas, que exigiam que os dados relativos a serviços telefónicos publicamente disponíveis fossem conservados durante catorze meses e os restantes dados de tráfego, incluindo os dados da Internet, durante oito meses, e ordenou aos operadores que apagassem os dados retidos. Considerou a retenção generalizada desproporcional, entre outras razões porque a utilização dos dados não estava limitada à criminalidade grave.

Em 15 de fevereiro de 2024, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos concluiu que houve uma violação do artigo 8 num caso em que uma condenação se baseou em dados de tráfego e de localização obtidos ao abrigo do regime de retenção então em vigor. A ordem das linhas corresponde à pontuação de segurança, e a localização de saída de um servidor não constitui uma recomendação.