VPNs com servidores na Lituânia

Nos termos do art. 78(5), estes dados são conservados durante seis meses a contar da comunicação, e os dados relativos à área de localização durante dois meses. As regras de acesso constam das leis relativas à inteligência, à inteligência criminal e ao processo penal.

Segundo um relatório do Senado francês de 2023, não se seguiu qualquer alteração legislativa ao acórdão do Tribunal de Justiça no processo La Quadrature du Net, de 6 de outubro de 2020; foi criado um grupo de peritos para avaliar os seus efeitos e não estava prevista qualquer alteração. Não está comprovado que um operador de VPN seja um fornecedor sujeito ao dever de retenção.

Segundo a Autoridade de Controlo do Jogo, o artigo 207(1)(2) da Lei do Jogo permite-lhe emitir ordens vinculativas aos fornecedores de serviços públicos de comunicações eletrónicas para remover o acesso a informações utilizadas para jogo ilegal. O Baltic Times noticia que a autoridade mantém listas dos domínios de operadores não licenciados, que os fornecedores têm de bloquear.

A difamação (art. 154 do Código Penal), que consiste em divulgar informações falsas suscetíveis de humilhar outra pessoa ou de pôr em causa a confiança nela, é punida com pena de prisão até um ano; até dois anos quando acusa falsamente alguém de um crime grave ou muito grave, ou quando é cometida através dos meios de comunicação social ou em publicação impressa. Os processos só têm início mediante queixa da pessoa lesada, declaração de um representante legal ou pedido de um procurador.

A incitação pública à violência contra um grupo ou uma pessoa com base numa característica protegida, como a raça, a religião ou a orientação sexual (art. 170), é punida com pena de prisão até três anos.

Segundo o relatório do Senado francês de 2023, o acesso aos dados de tráfego e localização retidos está sujeito a controlo judicial prévio, enquanto o acesso aos dados de identificação dos assinantes não está sujeito a análise prévia. A atividade de inteligência é fiscalizada pela comissão do Seimas para a segurança nacional e a defesa e pelos Provedores da Inteligência nomeados pelo Seimas.

Essa fiscalização foi posta à prova em tribunal: o gabinete do Provedor e o Departamento de Segurança do Estado discordaram quanto às informações que um inquérito poderia obter ao abrigo da Lei da Inteligência; em 19 de junho de 2025, o Tribunal Administrativo Regional ordenou ao departamento que reapreciasse a questão e, em 16 de julho, o departamento respondeu que nada de novo justificava uma alteração. A ordem das linhas é a pontuação de segurança, e a localização de um servidor não constitui uma recomendação.