VPNs com servidores na Eslováquia

Nos termos do § 112(2) da Lei n.º 452/2021, uma empresa deve reter os dados de tráfego, os dados de localização e os dados das partes em comunicação abrangidos pelo consentimento de um tribunal ao abrigo do § 117 ou por uma ordem judicial ao abrigo do Código de Processo Penal. Nos termos do § 117(6), um fornecedor de serviços publicamente disponíveis deve fornecer às autoridades de aplicação da lei todos esses dados que tenha.

As outras autoridades do Estado precisam do consentimento escrito de um juiz, cujo prazo um novo pedido pode prolongar por, no máximo, seis meses de cada vez. Em casos urgentes de defesa ou segurança do Estado, os dados podem ser fornecidos primeiro, mas, salvo se o juiz der o seu consentimento no prazo de 24 horas, a informação deve ser destruída. Não está comprovado se estas obrigações abrangem um operador de VPN.

Nos termos do § 85 da Lei do Jogo (n.º 30/2019), o regulador mantém uma lista de sites e aplicações móveis que oferecem jogos na internet sem uma licença individual. Um fornecedor de redes ou serviços de comunicações eletrónicas deve bloquear o acesso a um site incluído na lista (§ 85(12)), e um fornecedor de serviços de pagamento deve interromper os pagamentos para uma conta incluída na lista.

A definição de oferta proibida constante da Lei inclui incentivar o uso de ferramentas que contornem o bloqueio geográfico ou os bloqueios de um fornecedor de acesso.

O Código Penal pune a difamação pública de uma nação, língua, raça ou grupo étnico, ou de um grupo ou indivíduo com base na sua raça, nacionalidade, origem, cor ou religião, reais ou supostas (§ 423, de um a três anos), bem como o incitamento público à violência ou ao ódio contra tal grupo, ou à restrição dos seus direitos (§ 424, até três anos; de dois a seis anos em casos agravados). A distribuição de material extremista (§ 422b) é punida com pena de um a cinco anos.

Segundo a agência de notícias TASR, em maio de 2024 o Tribunal Constitucional ordenou ao Serviço de Informações Eslovaco (SIS) que destruísse os resultados de uma operação de escutas telefónicas realizada em meados da década de 2000 e relativa a um queixoso, cujos direitos fundamentais o Tribunal considerou violados pelo facto de o serviço não os ter destruído. Segundo a mesma notícia, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos tinha concluído, em 2021, que o direito à privacidade desse queixoso fora violado.

A ordem das linhas é a pontuação de segurança, e a localização de um servidor não é uma recomendação.