VPNs com servidores em Honduras

Os fornecedores e utilizadores que detenham endereços IP públicos dos quais derivem endereços privados têm de registar quem utilizou o serviço, por data e hora, durante pelo menos trinta dias, e a CONATEL mantém um registo desses titulares (art. 37). As empresas têm de adaptar os seus sistemas para captar e desviar comunicações (art. 38) e não podem informar um assinante de que está a decorrer uma interceção (art. 51).

O Decreto 84-2026 (22 de maio de 2026) obriga as empresas de redes, comunicações e do setor bancário a fornecer o que um tribunal exigir, no prazo de 24 horas no caso de uma interceção (art. 3), e a manter unidades permanentes que respondam em tempo real a pedido do Ministério Público. Altera o art. 522 do Código Penal para multar as empresas de comunicações que, deliberadamente, não registem, verifiquem, conservem ou atualizem os dados dos clientes. Não está comprovado que um operador de VPN seja um fornecedor de comunicações ao abrigo destas disposições.

O Código Penal restringe a expressão através dos crimes de injúria e calúnia.

O Código Penal mantém os crimes de injúria e calúnia. A calúnia consiste em atribuir falsamente um crime, sabendo que a atribuição é falsa ou mostrando um desprezo temerário pela verdade.

A interceção ao abrigo da lei de 2012 é uma questão judicial: a Unidade de Interceção (UIC) executa as interceções ordenadas por um tribunal (art. 23), um juiz de garantias designado pelo poder judicial e um procurador participam em cada uma delas (art. 34), e uma ordem é válida por um máximo de três meses, renovável por até três períodos adicionais (art. 32). A UIC integra a Direção de Investigação e Informações, subordinada ao Conselho Nacional de Defesa e Segurança do poder executivo (art. 33).

Os considerandos da lei de 2012 citam o art. 100 da Constituição, que reconhece, acima de tudo, a inviolabilidade e o sigilo das comunicações, postais, telegráficas e telefónicas.

O Decreto 84-2026 seguiu-se a um parecer do Supremo Tribunal de 16 de março de 2026 que, no próprio considerando do decreto, apoia a maioria das suas reformas e enumera entre elas os arts. 373, 374, 375 e 522, mas não o art. 587 sobre associação terrorista; o Comité para a Livre Expressão afirma que o decreto não estabelece qualquer supervisão externa do acesso aos dados. A ordem das linhas corresponde à pontuação de segurança, e a localização de um servidor não constitui uma recomendação.