Le VPN con server in Honduras

I fornitori e gli utenti titolari di indirizzi IP pubblici dai quali derivano indirizzi privati devono registrare chi ha utilizzato il servizio, indicando data e ora, per almeno trenta giorni; CONATEL tiene un registro di tali titolari (art. 37). Le imprese devono adeguare i propri sistemi per acquisire e deviare le comunicazioni (art. 38) e non possono informare un abbonato che è in corso un'intercettazione (art. 51).

Il Decreto 84-2026 (22 maggio 2026) obbliga le imprese di rete, di comunicazione e bancarie a fornire quanto richiesto da un tribunale, entro 24 ore in caso di intercettazione (art. 3), e a mantenere unità permanenti che rispondano in tempo reale alle richieste della Procura. Modifica l'art. 522 del Codice penale per sanzionare con una multa le imprese di comunicazione che omettano intenzionalmente di registrare, verificare, conservare o aggiornare i dati dei clienti. Non è accertato se un operatore VPN sia un fornitore di comunicazioni ai sensi di queste disposizioni.

Il Codice penale limita la libertà di espressione attraverso i reati di injuria e calumnia.

Il Codice penale mantiene i reati di injuria e calumnia. La calunnia consiste nell'attribuire falsamente un reato sapendo che l'attribuzione è falsa o mostrando una sconsiderata indifferenza verso la verità.

L'intercettazione ai sensi della legge del 2012 è una questione giudiziaria: l'Unità per le intercettazioni (UIC) esegue le intercettazioni ordinate dal tribunale (art. 23); a ciascuna partecipano un giudice di garanzia designato dal potere giudiziario e un procuratore (art. 34); un ordine ha una durata massima di tre mesi e può essere rinnovato per un massimo di altri tre periodi (art. 32). L'UIC fa capo alla Direzione delle indagini e dell'intelligence, sotto il Consiglio nazionale di difesa e sicurezza dell'esecutivo (art. 33).

Le premesse della legge del 2012 citano l'art. 100 della Costituzione, che riconosce soprattutto l'inviolabilità e la segretezza delle comunicazioni postali, telegrafiche e telefoniche.

Il Decreto 84-2026 è seguito a un parere della Corte Suprema del 16 marzo 2026 che, nella premessa del decreto stesso, sostiene la maggior parte delle sue riforme e include tra queste gli artt. 373, 374, 375 e 522, ma non l'art. 587 sull'associazione terroristica; il Comitato per la libertà di espressione afferma che il decreto non prevede alcun controllo esterno sull'accesso ai dati. L'ordine delle righe corrisponde al punteggio di sicurezza, e la posizione di un server non costituisce una raccomandazione.