VPN có máy chủ tại Honduras

Các nhà cung cấp và người dùng có địa chỉ IP công khai từ đó các địa chỉ riêng được suy ra phải ghi nhận ai đã sử dụng dịch vụ, theo ngày và giờ, trong ít nhất ba mươi ngày; CONATEL lưu giữ sổ đăng ký những người nắm giữ các địa chỉ đó (Điều 37). Các công ty phải điều chỉnh hệ thống để thu thập và chuyển hướng thông tin liên lạc (Điều 38), đồng thời không được cho thuê bao biết rằng việc chặn thu đang diễn ra (Điều 51).

Nghị định 84-2026 (ngày 22 tháng 5 năm 2026) buộc các công ty mạng, thông tin liên lạc và ngân hàng phải cung cấp những gì tòa án yêu cầu, trong vòng 24 giờ đối với việc chặn thu (Điều 3), đồng thời phải duy trì các đơn vị thường trực để phản hồi theo thời gian thực theo yêu cầu của Viện Công tố. Nghị định này sửa đổi Điều 522 của Bộ luật Hình sự, phạt các công ty thông tin liên lạc cố ý không đăng ký, xác minh, lưu giữ hoặc cập nhật dữ liệu khách hàng. Chưa xác lập liệu nhà vận hành VPN có phải là nhà cung cấp dịch vụ thông tin liên lạc theo các quy định này hay không.

Bộ luật Hình sự hạn chế phát ngôn thông qua các tội injuria và calumnia.

Bộ luật Hình sự vẫn quy định các tội injuria và calumnia. Vu khống là hành vi gán cho người khác một tội phạm dù biết điều đó là sai hoặc bất chấp một cách liều lĩnh sự thật.

Việc chặn thu theo luật năm 2012 thuộc thẩm quyền của tòa án: Đơn vị Chặn thu (UIC) thực hiện các biện pháp chặn thu theo lệnh của tòa án (Điều 23), một thẩm phán bảo đảm do cơ quan tư pháp chỉ định và một công tố viên tham gia mọi vụ việc (Điều 34), và mỗi lệnh có hiệu lực tối đa ba tháng, có thể được gia hạn thêm tối đa ba lần (Điều 32). UIC trực thuộc Cục Điều tra và Tình báo, dưới quyền Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia của nhánh hành pháp (Điều 33).

Phần căn cứ của luật năm 2012 viện dẫn Điều 100 của Hiến pháp, trong đó công nhận tính bất khả xâm phạm và bí mật của thông tin liên lạc, thư tín, điện tín và điện thoại, đặc biệt là các hình thức này.

Nghị định 84-2026 được ban hành sau ý kiến của Tòa án Tối cao ngày 16 tháng 3 năm 2026; theo chính phần căn cứ của nghị định, ý kiến này ủng hộ phần lớn các cải cách và liệt kê các Điều 373, 374, 375 và 522 trong số đó, nhưng không có Điều 587 về tội liên kết khủng bố. Ủy ban Tự do Ngôn luận cho rằng nghị định không thiết lập cơ chế giám sát bên ngoài đối với việc truy cập dữ liệu. Thứ tự các hàng là điểm bảo mật, còn vị trí của máy chủ không phải là một khuyến nghị.