VPNs mit Servern in Honduras

Anbieter und Nutzer, die öffentliche IP-Adressen halten, von denen private Adressen abgeleitet werden, müssen mindestens dreißig Tage lang nach Datum und Uhrzeit aufzeichnen, wer den Dienst genutzt hat; CONATEL führt ein Register dieser Inhaber (Art. 37). Unternehmen müssen ihre Systeme so anpassen, dass sie Kommunikation erfassen und umleiten können (Art. 38), und dürfen einem Teilnehmer nicht mitteilen, dass eine Überwachung stattfindet (Art. 51).

Dekret 84-2026 (22. Mai 2026) verpflichtet Netzwerk-, Kommunikations- und Bankunternehmen, innerhalb von 24 Stunden für eine Überwachung bereitzustellen, was ein Gericht verlangt (Art. 3), und auf Anfrage der Staatsanwaltschaft ständig besetzte Einheiten zur Beantwortung in Echtzeit vorzuhalten. Es ändert Art. 522 des Strafgesetzbuchs und sieht Geldstrafen für Kommunikationsunternehmen vor, die vorsätzlich Kundendaten nicht registrieren, überprüfen, aufbewahren oder aktualisieren. Ob ein VPN-Betreiber nach diesen Bestimmungen als Kommunikationsanbieter gilt, ist nicht belegt.

Das Strafgesetzbuch schränkt Äußerungen durch die Straftatbestände der injuria und der calumnia ein.

Das Strafgesetzbuch enthält weiterhin die Straftatbestände der injuria und der calumnia. Calumnia bedeutet, jemandem wider besseres Wissen oder unter rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit fälschlich eine Straftat zuzuschreiben.

Eine Überwachung nach dem Gesetz von 2012 ist Sache eines Gerichts: Die Überwachungseinheit (UIC) führt gerichtlich angeordnete Überwachungen durch (Art. 23); an jeder Überwachung nehmen ein von der Justiz eingesetzter Garantierichter und ein Staatsanwalt teil (Art. 34). Eine Anordnung gilt höchstens drei Monate und kann um bis zu drei weitere Zeiträume verlängert werden (Art. 32). Die UIC ist der Ermittlungs- und Nachrichtendirektion unterstellt, die dem Nationalen Verteidigungs- und Sicherheitsrat der Exekutive untersteht (Art. 33).

Die Erwägungsgründe des Gesetzes von 2012 verweisen auf Art. 100 der Verfassung, der vor allem die Unverletzlichkeit und Geheimhaltung der Kommunikation sowie des Post-, Telegrafen- und Telefonverkehrs anerkennt.

Dem Dekret 84-2026 ging eine Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs vom 16. März 2026 voraus, die laut dem eigenen Erwägungsgrund des Dekrets den meisten seiner Reformen zustimmt und darunter die Art. 373, 374, 375 und 522 aufführt, nicht aber Art. 587 über terroristische Vereinigungen. Das Komitee für freie Meinungsäußerung erklärt, dass das Dekret keine externe Aufsicht über seinen Datenzugriff vorsieht. Die Reihenfolge der Zeilen entspricht dem Sicherheits-Score; der Standort eines Servers ist keine Empfehlung.