Dienstklasse

Kommerzielles VPN — Sicherheit führt

Sicherheits-Score

7 von 100 · Nicht empfohlen

Usability-Score

86 von 100 · Status belegt · 83% belegt · 79,4% des Gewichts gelesen

Rechtsträger

VeePN Corp.

Jurisdiktion

Panama

Letztlicher Eigentümer

unbekannt

Exponierung

Niedrig · dominanter Kanal: Speicherdauer

Speicherdauer

Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft

Letztes Audit

Cure53 · 9. Apr. 2021 · Einmalig · Ja, und der Bericht wurde gelesen

Länder mit Exits

168

Protokolle

OpenVPN IKEv2 WireGuard Shadowsocks

Funktioniert unter aktiver Zensur

unbekannt

Schwächstes noch angebotenes Protokoll

Shadowsocks

Eigenes DNS im Tunnel

unbekannt

Plattformen

Windows macOS Linux Android iOS Router Android TV Apple TV Fire TV Browser-Erweiterung

Gleichzeitige Geräte

Kill-Switch

Auf jeder Plattform

Split-Tunneling

Verfügbar

Anmeldung

Nur eine E-Mail-Adresse

Kostenloser Tarif

Eine kostenlose Stufe mit Einschränkungen

P2P erlaubt

unbekannt

Große Streaming-Dienste erreichbar

Erreichbar

Preis, monatlich

$10.99 pro Monat

Preis, jährlich

$39.84 pro Jahr bei Verlängerung, einmal abgerechnet

Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegenC09_mandate_countries

Vereinigte Arabische Emirate Belarus Indien Irak Iran Kasachstan Türkei Vietnam

Land des wirtschaftlich BerechtigtenM11_owner_jurisdiction

unbekannt

Cluster-Schlüssel der EigentümergruppeM15_owner_group

Unabhängig

Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahmM16_control_since

unbekannt

Rolle dieser Marke innerhalb der GruppeM17_brand_role

unbekannt

Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte InfrastrukturM18_shared_infrastructure

unbekannt

Insgesamt veröffentlichte AuditsV10_audit_count

Nicht empfohlen

VeePN

Kommerzielles VPNPanamaRang 33 von 68

Monatlich zahlend

$10.99 pro Monat

Jährlich zahlend

$39.84 einmal jährlich abgerechnet

Abdeckung

168 Länder mit einem Exit

Kostenloser Tarif

Ja eingeschränkter kostenloser Tarif

7 von 100

Sicherheit

86 von 100

Usability

Website besuchen

Woher der Sicherheits-Score stammt

Acht Kanäle, jeder stellt dem veröffentlichten Datensatz eine Frage und liest einen benannten Satz von Feldern, um sie zu beantworten. Sie multiplizieren sich, statt sich zu addieren — der Faktor neben einem Kanal ist das, was nach dem gefundenen Druck übrig bleibt, und ein geöffneter Kanal zeigt jedes gelesene Feld, so wie es gespeichert ist. Wie das Modell funktioniert

Sicherheitsfelder

67 55 davon fließen in einen Kanal ein

Belegt

36 30 bleiben unknown, 1 nicht zutreffend

Vollständigkeit

54% der Anteil, den das Modell gewichten konnte

Quellenangaben

52 über 12 Dokumente hinweg

Jeder Wert trägt in sich, worauf er beruht, und das Modell gewichtet die vier Ebenen unterschiedlich. Zuerst das Gewicht, dann wie viele Quellenangaben dieses Datensatzes auf dieser Ebene liegen:

A gewichtet 1,00 · 22 hierB gewichtet 0,85 · 30 hier

Die Gewichte stammen aus methodology.json selbst; eine im Artefakt selbst gesehene Behauptung zählt mehr als dieselbe Behauptung aus zweiter Hand. Das Datum am Ende einer Zeile ist der Tag, an dem dieser Wert zuletzt gelesen wurde.

Ein Kanal bepreist nicht jedes Feld, das er liest. Die, die er bepreist hat, sind an ihrem Rand markiert und tragen, was sie beigetragen haben; alles andere wurde gelesen und hat nichts gekostet. Nur ein Kanal, der sich Feld für Feld zusammensetzt, kann überhaupt ein Feld markieren — die übrigen bepreisen sich anhand der Parameter, die über ihren Zeilen stehen.

Bei diesem Datensatz noch offen.

Audit ohne Logs. Die einzige gefundene unabhängige Prüfung, die Bewertung von Cure53 aus dem Jahr 2021, ist ein Pentest des Quellcodes der Chrome- und Firefox-Erweiterungen; die Speicherdauer auf der Serverseite wurde nie untersucht. Die Behauptung von VeePN, keine Logs zu führen, in C01_linkable_retention stützt sich vollständig auf die eigene Datenschutzrichtlinie, mit Glaubwürdigkeit B und ohne Prüfweg für einen Auditor, sie zu bestätigen oder zu widerlegen.

Eigentum. Die eigene Über-uns-Seite von VeePN Corp. nennt keinen letztendlichen Eigentümer, und eine Bundesklage aus dem Jahr 2022 gegen das Unternehmen behauptete nach bestem Wissen und Gewissen, dass es von nicht benannten Personen in Russland und der Ukraine kontrolliert werde — eine unbewiesene Behauptung, keine Feststellung, und hier nicht in M09_owner_ultimate oder M11_owner_jurisdiction übernommen.

der Rest dessen, was offen ist — 169 weitere Wörter

Serverstandorte. Die veröffentlichte Länderliste umfasst ungefähr 150 Einträge, darunter mehrere in Ländern mit aktiven Sanktionen oder strengen Netzwerkkontrollen (Iran, Syrien, Kuba, Turkmenistan). Auf der Website wird kein Standort als virtuell oder physisch gehostet gekennzeichnet, sodass C09b_mandate_hosting und die tatsächliche physische Präsenz offenbleiben.

Transparenzpraktiken. In dieser Sitzung wurde kein Transparenzbericht und keine Warrant-Canary-Seite gefunden; P05, P07, P08, P09 und P11 sind unbekannt und nicht none, weil ihre Abwesenheit nicht unabhängig anhand eines vollständigen Crawls der Website bestätigt wurde.

Umgehung. Es wurde keine datierte, unabhängige Messung gefunden, die belegt, dass VeePN gegen eine aktive Zensursperre funktioniert; stattdessen listet die Startseite Länder auf, in denen jegliche VPN-Nutzung verboten ist. U06_censorship_circumvention bleibt unbekannt und nicht claimed.

P2P-Richtlinie. Presseberichte beschreiben einen Vergleich aus dem Jahr 2022, der VeePN verpflichtete, BitTorrent-Datenverkehr auf seinen Servern in den USA zu blockieren; die einzige Seite, die diesen Bericht enthält, beantwortete jedoch jeden Abrufversuch in dieser Sitzung mit einer nicht beseitigten Cloudflare-Challenge. U12a_p2p_allowed bleibt unknown; eine künftige Sitzung mit einem funktionierenden Weg durch diese Sperre würde die Lücke schließen.

Zum Datensatz als Ganzes.

Im Jahr 2022 verklagten Filmstudios (Voltage Holdings et al.) VeePN Corp. im Eastern District of Virginia (1:22-cv-00741, E.D. Va.) mit der Begründung, das Unternehmen habe sich als „Popcorn Time VPN“ vermarktet, um Datenverkehr im Zusammenhang mit Piraterie abzugreifen, nachdem zuvor eine einstweilige Verfügung gegen die Popcorn-Time-Anbindung eines anderen VPN ergangen war.

Das Gericht erließ am 14.07.2022 eine ex parte TRO, fror VeePNs Konten bei Zahlungsabwicklern (PayPal, Paymentwall, AliPay, ES Accounting) ein und ordnete an, die Nutzung des Popcorn-Time-Brandings einzustellen; aus dem Gerichtsregister geht anschließend eine Mitteilung über einen vorläufigen Vergleich und am 29.07.2022 eine freiwillige Klageabweisung mit Rechtskraftwirkung hervor.

der Rest dessen, was offen ist — 252 weitere Wörter

Die damalige Presseberichterstattung (TorrentFreak) berichtete, der Vergleich habe VeePN verpflichtet, BitTorrent-Datenverkehr und namentlich genannte Piraterieseiten auf seinen US-Servern zu blockieren; die Seite beantwortete jedoch jeden Abruf durch die Fetch-Tools in dieser Sitzung mit einer Cloudflare-Herausforderung, die nie abgeschlossen wurde. Daher wird sie hier nicht als Quelle angegeben, und U12a_p2p_allowed bleibt unknown, statt sich auf eine nicht geöffnete Seite zu stützen.

Dies ist ein zivilrechtlicher Urheberrechts-/Markenrechtsfall, kein staatliches Ereignis der Datenherausgabe oder Beschlagnahme. Daher wird er unter X04_owner_group_history (sanctioned_or_prosecuted) und M14_inclusion_basis (adverse_record) erfasst und nicht im P-Block, der auf die erzwungene Herausgabe von Nutzerdaten beschränkt ist. Dieselbe Gerichtsakte ist die Quelle für C08_servers_ownership (VeePN wird als „a subscriber of the data center DATACAMP LIMITED“ beschrieben) sowie für die bereits in VeePNs eigener Datenschutzrichtlinie angegebene Gründung in Panama.

VeePNs eigenes Marketing (vpn-features/) und sein Eintrag im Chrome Web Store widersprechen sich beim kostenlosen Angebot: Die Chrome-Extension-Seite der Hauptwebsite legt nahe, dass nach der Installation ein Abonnement erforderlich ist, während der Store-Eintrag einen „unlimited free VPN Proxy“ ohne Datenverkehrsbegrenzung bewirbt, der auf eine kleinere Serverliste als die kostenpflichtigen Apps beschränkt ist. U05_free_tier wird aus dem Store-Eintrag übernommen (die spezifischere, quantifizierte Aussage); der Konflikt wird hier vermerkt, statt stillschweigend aufgelöst zu werden.

V15_assurance_strength ist unknown (das Vokabular enthält keinen

SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft?13 Felder gelesen · 2 unbekannt geblieben · 1 nicht zutreffend · 54,7 Punkte Druck×0,453

Zusammengesetzt statt addiert: ein Ausgangswert von 0.55 auf dem Zweig silent, verschoben durch das, was das Papier sagt (0.0066), und durch das, was die Praxis zeigt (0.0), mit einer Glaubwürdigkeit von 0.0066 aus dem Audit und 0.5652 aus der Art, wie der Anbieter sich beteiligt hat, gegen eine Schwere von 0.03 für das, was tatsächlich gespeichert wird.

Einer Person zuordenbare Speicherdauer laut AngabewesentlichC01_linkable_retention

none_linkable

Bveepn.com14. Sept. 2026

Melden eines Problems mit C01_linkable_retention

Dauerhafte Gerätekennung, die der Anbieter speichertC12_device_identifier

resettable_ad_id

Bveepn.com14. Sept. 2026

Melden eines Problems mit C12_device_identifier

Mindestens ein unabhängiges AuditwesentlichV01_audit_exists

yes_verified

Acure53.de9. Apr. 2021

Melden

Berechnet

×0,073 eines makellosen Datensatzes Vollständigkeit 54%

Woher der Abzug stammt: Speicherdauer. Das ist der Kanal, in dem sich das Risiko dieses Datensatzes konzentriert — für sich allein senkt er einen makellosen Datensatz auf ×0,453, und sein Balken oben ist bis dorthin gefüllt.

Die Exponierung ist erfasst als low, der Integritätsstatus als unexamined.

Im Vergleich zum Rest des Registers liegt dieser Datensatz am weitesten oben bei Jurisdiktion — ×0,849 gegenüber einem Registerdurchschnitt von ×0,680 — und am weitesten unten bei Integrität, ×0,468 gegenüber ×0,658.

Veröffentlichter Score

Jede Zeile oben ist ein Feld des veröffentlichten Datensatzes, und jede davon kann angefochten werden: Jede Zeile trägt Melden, oder ein Anliegen zum Datensatz als Ganzes vorbringen. Eine Korrektur mit einer Quelle dahinter wird am selben Tag umgesetzt, und wenn sie den Score verändert, verändert sie den Rang.

Spezifikation

Mitgeführt, nie bewertet

Länder mit einem Exit

Falls dieser nicht passt

VeePN

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN

Woher der Sicherheits-Score stammt