VeePN a été évalué par l'équipe HushFleet et placé dans la tranche Déconseillée, avec un score de sécurité de 7/100 et un score d'utilisabilité de 86/100. Dans le classement général de sécurité des fournisseurs VPN, il se classe 33 sur 68. VPN commercial, juridiction de l'entreprise : Panama. Il dispose d'un audit de sécurité indépendant : le rapport complet est publié, niveau de preuve A.

Méthodologie: 3.7.0
Schéma: 3.7.0
Publié: 14 septembre 2026

Spécification

Porté, jamais noté

7 champs figurent sur cette fiche sans entrer dans le score, et le contrat le dit dans le champ lui-même : scored: false. Ils sont ici parce qu'un lecteur qui demande qui possède cette entreprise, ou qui a signé l'audit, pose une question à laquelle la fiche répond — et parce qu'une valeur qui ne touche jamais au calcul doit rester visiblement en dehors plutôt que d'être discrètement mélangée.

Pays avec une sortie

Chaque pays où le fournisseur propose un point de sortie, compté à partir de sa propre page de serveurs : 168. Il n'y a ici aucun décompte de serveurs par pays et aucun total de parc nulle part sur le site — le contrat ne porte ni l'un ni l'autre, et un chiffre que personne ne peut sourcer est pire qu'un chiffre absent. Les 8 pays marqués mandat imposent une conservation des données ; cette marque vient de la table de pays propre à la méthodologie, non du fournisseur.

Classe : VPN commercial Tranche : Déconseillée Juridiction : Panama Conservation : Rien qui relie le trafic à une personne Protocole : OpenVPN Groupe propriétaire : Indépendant

Par l'équipe HushFleet

Alternatives

Si celui-ci ne convient pas

VeePN — évaluation de sécurité par HushFleet

Pays proposés relevant d'un mandat de conservationC09_mandate_countries	Émirats arabes unis Biélorussie Inde Irak Iran Kazakhstan Turquie Viêt Nam
Pays du propriétaire bénéficiaire ultimeM11_owner_jurisdiction	inconnu
Clé de regroupement du groupe du propriétaireM15_owner_group	Indépendant
Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôleM16_control_since	inconnu
Rôle de cette marque au sein du groupeM17_brand_role	inconnu
Infrastructure partagée avec les autres membres du groupeM18_shared_infrastructure	inconnu
Total des audits publiésV10_audit_count	1

D'où vient le score de sécurité

Huit canaux, chacun posant une question à la fiche publiée et lisant un ensemble nommé de champs pour y répondre. Ils se multiplient plutôt qu'ils ne s'additionnent — le facteur à côté d'un canal est ce qui reste après la pression qu'il a trouvée, et ouvrez un canal pour voir chaque champ qu'il a lu, tel qu'il est stocké. Comment fonctionne le modèle

Champs de sécurité

67 55 d'entre eux alimentent un canal

Établis

36 30 restent inconnu, 1 non applicable(s)

Complétude

54% la part que le modèle a pu pondérer

Citations

52 sur 12 documents

Chaque valeur porte ce sur quoi elle repose, et le modèle pondère différemment les quatre niveaux. Le poids, puis le nombre de citations de cette fiche à ce niveau :

A pèse 1,00 · 22 iciB pèse 0,85 · 30 ici

Les poids sont ceux de methodology.json lui-même ; une affirmation vue dans l’artefact lui-même compte plus que la même affirmation rapportée de seconde main. La date à la fin d’une ligne est le jour où cette valeur a été lue pour la dernière fois.

Un canal ne chiffre pas chaque champ qu'il lit. Ceux qu'il a chiffrés sont marqués sur leur bord et indiquent ce qu'ils ont ajouté ; tout le reste a été lu sans rien coûter. Seul un canal qui se compose champ par champ peut marquer un champ — les autres se chiffrent eux-mêmes par les paramètres affichés au-dessus de leurs lignes.

Encore ouvert sur cette fiche.

Audit sans journaux. La seule évaluation indépendante trouvée, l'évaluation de Cure53 de 2021, est un test d'intrusion du code source des extensions Chrome et Firefox ; elle n'a jamais examiné la conservation côté serveur. L'affirmation de VeePN concernant l'absence de journaux dans C01_linkable_retention repose entièrement sur sa propre politique de confidentialité, avec un niveau de confiance B, sans moyen pour un auditeur de la corroborer ou de la contredire.

Propriété. La propre page « À propos » de VeePN Corp. ne nomme aucun propriétaire ultime, et une plainte fédérale de 2022 à son encontre alléguait, selon les informations dont elle disposait et sa conviction, un contrôle par des personnes non nommées en Russie et en Ukraine — une allégation non établie, et non une conclusion, qui n'est pas reprise ici dans M09_owner_ultimate ou M11_owner_jurisdiction.

le reste de ce qui est ouvert — 210 mots de plus

Emplacements des serveurs. La liste publiée des pays compte environ 150 entrées, dont plusieurs font l'objet de sanctions actives ou de contrôles sévères du réseau (Iran, Syrie, Cuba, Turkménistan). Rien sur le site n'indique qu'un emplacement est virtuel ou hébergé physiquement ; C09b_mandate_hosting et l'empreinte physique réelle restent donc en suspens.

Pratiques de transparence. Aucun rapport de transparence ni aucune page de warrant canary n'a été localisé au cours de cette session ; P05, P07, P08, P09 et P11 sont inconnus plutôt que none, car leur absence n'a pas été confirmée indépendamment par une exploration complète du site.

Contournement. Aucune mesure indépendante et datée de l'efficacité de VeePN face à un blocage actif de la censure n'a été trouvée ; la page d'accueil répertorie à la place les pays où toute utilisation d'un VPN est interdite. U06_censorship_circumvention reste inconnu plutôt que claimed.

Politique P2P. Des articles de presse décrivent un accord transactionnel de 2022 obligeant VeePN à bloquer le trafic BitTorrent sur ses serveurs aux États-Unis, mais la seule page rapportant cela a répondu à chaque tentative de chargement au cours de cette session par un défi Cloudflare non résolu. U12a_p2p_allowed reste unknown ; une future session disposant d'une voie fonctionnelle pour franchir ce blocage permettrait de trancher la question.

Sur la fiche dans son ensemble.

En 2022, des studios de cinéma (Voltage Holdings et al.) ont poursuivi VeePN Corp. devant l'Eastern District of Virginia (1:22-cv-00741, E.D. Va.), alléguant que l'entreprise se présentait comme « Popcorn Time VPN » pour capter le trafic lié au piratage après une injonction antérieure visant le lien Popcorn Time d'un autre VPN.

Le tribunal a accordé une TRO ex parte le 14/07/2022, gelant les comptes de VeePN auprès de ses prestataires de paiement (PayPal, Paymentwall, AliPay, ES Accounting) et lui ordonnant de cesser d'utiliser la marque Popcorn Time ; le dossier montre ensuite un avis de règlement provisoire et, le 29/07/2022, un désistement volontaire avec préjudice.

le reste de ce qui est ouvert — 322 mots de plus

La couverture médiatique de l'époque (TorrentFreak) indiquait que le règlement obligeait VeePN à bloquer le trafic BitTorrent et les sites de piratage nommés sur ses serveurs aux États-Unis, mais cette page a répondu à chaque outil de récupération utilisé lors de cette session par un défi Cloudflare qui n'a jamais abouti ; elle n'est donc pas citée comme source ici et U12a_p2p_allowed reste à unknown plutôt que de reposer sur une page non ouverte.

Il s'agit d'une action civile en matière de droit d'auteur et de marque, et non d'un événement de divulgation ou de saisie de données par le gouvernement ; elle est donc enregistrée sous X04_owner_group_history (sanctioned_or_prosecuted) et M14_inclusion_basis (adverse_record), plutôt que dans le bloc P, qui est limité à la production forcée de données utilisateur. Le même acte de procédure est la source de C08_servers_ownership (VeePN y est décrit comme « a subscriber of the data center DATACAMP LIMITED ») et de l'immatriculation au Panama déjà mentionnée dans la propre politique de confidentialité de VeePN.

Le propre marketing de VeePN (vpn-features/) et sa fiche Chrome Web Store ne concordent pas sur l'offre gratuite : la page chrome-extension du site principal laisse entendre qu'un abonnement est nécessaire après l'installation, tandis que la fiche du magasin présente un « unlimited free VPN Proxy » sans plafond de trafic, limité à une liste de serveurs plus restreinte que celle des applications payantes. U05_free_tier est rempli à partir de la fiche du magasin (l'affirmation la plus précise et quantifiée) ; le conflit est signalé ici plutôt que résolu silencieusement.

V15_assurance_strength est unknown (le vocabulaire ne comporte pas de code n/a), car le rapport de Cure53 est un test d'intrusion sans opinion d'assurance de type ISAE/SOC2 ;

ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ?13 champs lus · 2 laissés inconnus · 1 non applicables · 54,7 points de pression×0,453

Composé plutôt qu'additionné : un a priori de 0.55 sur la branche silent, déplacé par ce que dit le document (0.0066) et par ce que montre la pratique (0.0), avec une crédence de 0.0066 venant de l'audit et 0.5652 selon l'engagement du fournisseur, contre une sévérité de 0.03 pour ce qui est réellement conservé.

Conservation permettant d'identifier une personne, comme déclarésignificatifC01_linkable_retention

none_linkable

Bveepn.com14 sept. 2026

Signaler un problème avec C01_linkable_retention

Identifiant persistant de l'appareil détenu par le fournisseurC12_device_identifier

resettable_ad_id

Bveepn.com14 sept. 2026

Signaler un problème avec C12_device_identifier

Au moins un audit indépendantsignificatifV01_audit_exists

yes_verified

Acure53.de9 avr. 2021

Signaler

Calculé

×0,073 d'une fiche irréprochable complétude 54%

D'où vient la chute : Conservation. C'est le canal où se concentre le risque de cette fiche — à lui seul, il ramène une fiche irréprochable à ×0,453, et sa barre ci-dessus est remplie jusque-là.

L'exposition est enregistrée comme low et le statut d'intégrité comme unexamined.

Par rapport au reste du registre, cette fiche se situe le plus au-dessus sur Juridiction — ×0,849 là où le registre atteint en moyenne ×0,680 — et le plus en dessous sur Intégrité, ×0,468 contre ×0,658.

Score publié

Chaque ligne ci-dessus est un champ de la fiche publiée, et chacune peut être contestée : chaque ligne porte Signaler, ou signaler quelque chose sur la fiche dans son ensemble. Une correction appuyée par une source est effectuée le jour même, et si elle fait bouger le score, elle fait bouger le rang.

Classe de service	VPN commercial — la sécurité prime
Score de sécurité	7 sur 100 · Déconseillée
Score d'utilisabilité	86 sur 100 · état établi · 83% établi · 79,4% du poids lu
Entité juridique	VeePN Corp.
Juridiction	Panama
Propriétaire final	inconnu
Exposition	Faible · canal dominant : conservation
Conservation	Rien qui relie le trafic à une personne
Dernier audit	Cure53 · 9 avr. 2021 · Ponctuel · Oui, et le rapport a été lu
Pays avec des sorties	168
Protocoles	OpenVPN IKEv2 WireGuard Shadowsocks
Fonctionne sous censure active	inconnu
Protocole le plus faible encore proposé	Shadowsocks
DNS propre à l'intérieur du tunnel	inconnu
Plateformes	Windows macOS Linux Android iOS Routeurs Android TV Apple TV Fire TV Extension de navigateur
Appareils simultanés	10
Kill switch	Sur toutes les plateformes
Split tunneling	Disponible
Inscription	Une adresse e-mail uniquement
Offre gratuite	Une formule gratuite avec des limites
P2P autorisé	inconnu
Accès aux principaux services de streaming	Accessible
Prix, mensuel	$10.99 par mois
Prix, annuel	$39.84 par an au renouvellement, facturé une fois

V07_audit_standard

none

V04_scope_servers

n/a

Spécification

Porté, jamais noté

Pays avec une sortie

Si celui-ci ne convient pas

VeePN

D'où vient le score de sécurité

Proton VPN

IVPN

Mullvad VPN