VPN avec des serveurs au Pakistan

La collecte et l'enregistrement en temps réel d'informations passent également par un tribunal convaincu, sur la base des informations fournies par un agent autorisé, que le contenu est raisonnablement nécessaire à une enquête précise (article 39). Il n'est pas établi qu'un opérateur de VPN soit un fournisseur de services soumis à l'article 32.

L'article 37 de la PECA permet à l'Autorité, qui est depuis la modification de 2025 la Social Media Protection and Regulatory Authority, de supprimer ou de bloquer des informations, ou d'ordonner leur suppression ou leur blocage, si elle l'estime nécessaire dans l'intérêt de la gloire de l'islam ou de l'intégrité, de la sécurité ou de la défense du Pakistan, de l'ordre public, de la décence ou de la moralité, en lien avec l'outrage au tribunal, ou pour la commission ou l'incitation à commettre une infraction prévue par la loi.

L'article 11 punit les informations qui favorisent ou sont susceptibles de favoriser la haine interconfessionnelle, sectaire ou raciale, d'une peine pouvant aller jusqu'à sept ans d'emprisonnement, d'une amende, ou des deux. L'article 20 concerne l'affichage public ou la transmission intentionnels d'informations dont on sait qu'elles sont fausses, lorsqu'elles intimident une personne physique ou portent atteinte à sa réputation ou à sa vie privée, et prévoit une peine pouvant aller jusqu'à trois ans d'emprisonnement, une amende pouvant atteindre 1 million de Rs, ou les deux.

La loi PECA (modification) de 2025 a ajouté l'article 26A, qui érige en infraction un acte passible d'une peine pouvant aller jusqu'à trois ans d'emprisonnement, d'une amende pouvant atteindre 2 millions de Rs, ou des deux. Le ministre de l'Intérieur a déclaré à l'Assemblée nationale que 187 affaires avaient été enregistrées au titre de la loi modifiée.

Le 8 juillet 2024, le ministère des Télécommunications a autorisé des agents de l'Inter-Services Intelligence, de grade 18 ou supérieur, à intercepter des appels et des messages ou à retracer des appels en vertu de l'article 54 de la loi de 1996 sur les télécommunications du Pakistan (réorganisation), dans l'intérêt de la sécurité nationale. Une requête a contesté la notification comme inconstitutionnelle, et la Commission des droits humains du Pakistan l'a qualifiée de violation flagrante des articles 9, 14 et 19.

La Cour suprême a jugé dans l'affaire Benazir Bhutto v President of Pakistan (1998) que les écoutes téléphoniques portent atteinte au droit à la vie privée. L'ordre des lignes correspond au score de sécurité, et l'emplacement d'un serveur ne constitue pas une recommandation.