VPN بسيرفرات في باكستان

حتى الجمع والتسجيل فـ الوقت الحقيقي ديال المعلومات كيدوز عبر المحكمة، منين كتقتانع، بناءً على المعلومات اللي كيقدمها موظف مأذون ليه، بأن المحتوى مطلوب بشكل معقول لتحقيق محدد (الفصل 39). ما كاينش دليل مثبت على أن مشغّل VPN كيدخل فتعريف مزوّد الخدمة الملزم بالفصل 32.

الفصل 37 من PECA كيخلي الهيئة، اللي ولات من بعد تعديل 2025 هي هيئة حماية وتنظيم وسائل التواصل الاجتماعي، تحيد أو تحجب المعلومات، أو تأمر بحيدها أو حجبها، إلا اعتابرات هادشي ضروري لمصلحة عظمة الإسلام أو سلامة باكستان أو أمنها أو دفاعها، أو للنظام العام أو الآداب أو الأخلاق، أو فحالات إهانة المحكمة، أو من أجل ارتكاب جريمة منصوص عليها فالقانون أو التحريض عليها.

الفصل 11 كيعاقب على المعلومات اللي كتروّج أو ممكن تروّج للكراهية بين الأديان أو الطائفية أو العنصرية، بالحبس حتى لسبع سنين، أو بغرامة، أو بجوج. والفصل 20 كيشمل العرض أو الإرسال العلني المتعمد لمعلومات عارفين أنها كاذبة، وكتخوف شخص ذاتي أو كتضر بالسمعة ديالو أو بالخصوصية ديالو، بالحبس حتى لثلاث سنين، أو بغرامة حتى لـ Rs 1 million، أو بجوج.

قانون PECA (التعديل) لسنة 2025 زاد الفصل 26A، اللي كينص على جريمة بعقوبة كتقدر توصل للحبس ثلاث سنين، أو غرامة حتى لـ Rs 2 million، أو بجوج. وصرّح وزير الداخلية أمام الجمعية الوطنية بأن 187 قضية تسجلات بموجب القانون المعدل.

فـ 8 يوليوز 2024، خوّلت وزارة الاتصالات لموظفين تابعين للاستخبارات المشتركة، برتبة 18 أو أكثر، يعترضو المكالمات والرسائل أو يتبعو المكالمات بموجب الفصل 54 من قانون الاتصالات الباكستاني (إعادة التنظيم) لسنة 1996، بدعوى مصلحة الأمن الوطني. وتطعنات عريضة فهاد الإشعار واعتبراتو غير دستوري، بينما قالت لجنة حقوق الإنسان فباكستان إنه انتهاك صارخ للفصول 9 و14 و19.

وقضات المحكمة العليا فـ قضية Benazir Bhutto ضد رئيس باكستان (1998) بأن التنصت على الهاتف كينتهك الحق فـ الخصوصية. وترتيب الصفوف هو نقطة الأمان، وموقع السيرفر ماشي توصية.