VPN بسيرفرات في جيرزي

المشغّل اللي عندو معطيات الاتصالات أو يقدر يحصل عليها خاصو يكشف عليها بناءً على إشعار من شخص معيّن (المادة 26)، وخصو يخلي الإشعار سري، وإلا يواجه الحبس لمدة خمس سنين وغرامة (المادة 27A). القانون ما كيفرضش الاحتفاظ بمعطيات الاتصالات لمدة محددة. وعبارة «خدمة الاتصالات» كتعني توفير الولوج لنظام للاتصالات (المادة 1)؛ وما كاينش دليل مثبت واش مشغّل VPN داخل فهاد التعريف.

المادة 51 من Telecommunications (Jersey) Law 2002 كتعتبر جريمة إرسال رسالة أو أي محتوى آخر عبر نظام للاتصالات إلا كان مسيئاً بشكل فادح، أو غير لائق، أو فاحش، أو فيه تهديد، وكذلك التسبب فإرسالو؛ وكتعاقب حتى على الاستعمال المتكرر للنظام بقصد التسبب فالإزعاج أو المضايقة أو القلق غير الضروري. العقوبة كتقدر توصل للحبس لمدة عامين وغرامة.

التعليق المنشور فـ Jersey and Guernsey Law Review كيتوقع من محاكم جيرزي تعتبر حكم مجلس اللوردات فالقضية DPP v Collins، المتعلق بالمادة 127 المماثلة من Communications Act 2003، دليلاً مقنعاً بدرجة كبيرة.

باش يتحدد هوية المرسل، يقدر شخص معيّن يصدر إشعاراً بموجب المادة 26 للحصول على معطيات الاتصالات، وخص هاد الإجراء يكون ضرورياً ومتناسباً مع الغرض المطلوب؛ والملحق 1 كيسرد السلطات العمومية والأشخاص المعيّنين.

المفوّض المكلّف بصلاحيات التحقيق كيعينو Bailiff من بين القضاة العاديين ديال محكمة الاستئناف (المادة 43)، ويقدر يطلب الوثائق والمعلومات من شاغلي المناصب (المادة 44(1))، وكيقدّم تقريراً سنوياً إلى Bailiff، اللي يقدر يحيد من التقرير المقدم إلى States بعض الأمور لأسباب من بينها الأمن الوطني (المادة 44(7)). وهيئة من ثلاثة أعضاء تقدر تأمر بإلغاء أمر الاعتراض أو الترخيص (المادتان 46 و48).

تقرير المفوّض على سنة 2024، اللي تقدّم إلى States فـ17 مارس 2026، سجّل 12 أمراً باعتراض الاتصالات و127 ترخيصاً للحصول على معطيات الاتصالات، وخلص إلى أن استعمال هاد الصلاحيات كان قانونياً ومتناسباً. جيرزي عندها الهيئة التشريعية ديالها، والقوانين ديالها كدوز عبر وزارة العدل البريطانية باش تحصل على الموافقة الملكية. ترتيب الصفوف هو نقطة الأمان، ونقطة خروج السيرفر ماشي توصية.