VPN بسيرفرات في فيجي

المزوّد اللي كيخرق المادة 22 كيتعرّض لغرامة كتوصّل حتى لـ$100,000؛ وخرق أمر تقديم المعطيات كيعاقب، بالنسبة للفرد، بغرامة كتوصّل حتى لـ$10,000، ولا الحبس سبع سنين، ولا بجوج (المادة 20(4)). وبموجب المادة 19، يقدر يتفرض على مزوّد الخدمة يحتافظ بمعطيات مرور محددة لمدة كتوصّل حتى لـ90 يوم، ويمكن لقاضي ولا قاضي صلح يمددها؛ والقانون ماكيحدد حتى مدة ثابتة للاحتفاظ. وماكاينش دليل مثبت على واش هاد المقتضيات كتوصل لمشغّل VPN.

بموجب قانون السلامة على الإنترنت لعام 2018 (القانون رقم 8 لعام 2018)، تقدر لجنة السلامة على الإنترنت تحقق فشكاية وتوجّه إشعار كيطلب حذف تواصل إلكتروني، وتقدر تلجأ للمحكمة إلا ما تدارش بالإشعار (المادة 14). وتقدر المحكمة تأمر المدّعى عليه يحذف التواصل ولا يعطّلو، وتقدر تأمر مستضيف محتوى على الإنترنت يحيد مادة ولا يعطّل الولوج العمومي ليها (المادة 22).

نشر تواصل إلكتروني بنية التسبب فالضرر لفرد، فحالة كان غادي يضر شخص عادي ومعقول فداك الوضع وفعلاً ضرّ داك الفرد، كيشكل جريمة كيعاقب عليها بغرامة كتوصّل حتى لـ$20,000، ولا الحبس خمس سنين، ولا بجوج (المادة 24 من قانون السلامة على الإنترنت). وتقدر المحكمة تاخذ بعين الاعتبار واش التواصل كان مجهول المصدر، ولا تكرر، ولا صحيح ولا كاذب، والسياق ديالو.

باش تحدد هوية المؤلف، تقدر المحكمة تأمر مستضيف محتوى على الإنترنت يكشف ليها هوية مؤلف تواصل مجهول المصدر ولا مستعمل اسم مستعار (المادة 22(2)(b)). ونشر تسجيل بصري حميمي كيشكل جريمة منفصلة (المادة 25).

الدستور كيحمي سرية التواصل والمعلومات الشخصية، وكيسمح للقانون يحد من هاد الحق بالقدر الضروري (المادة 24). وقبل ما يصدر مذكرة لجمع معطيات المرور ولا اعتراض معطيات المحتوى بموجب قانون الجرائم الإلكترونية، خاص القاضي ولا قاضي الصلح يكون مقتانع بأن نطاق الاعتراض مناسب ومتناسب وضروري لتحقيق محدد، وبأن خصوصية الأطراف الثالثة محمية (المادتان 22–23).

موظفو نظام عمومي للاتصالات اللي كيعترضو الرسائل خارج نطاق خدمتهم كيرتكبو جريمة بموجب مرسوم البريد والاتصالات لعام 1989 (المادة 33). ترتيب الصفوف هو نقطة الأمان، وموقع الخادم ماشي توصية.