VPN z serwerami na Fidżi

Dostawcy naruszającemu art. 22 grozi grzywna do 100 000 USD; za naruszenie nakazu ujawnienia danych osobie fizycznej grozi grzywna do 10 000 USD, kara siedmiu lat pozbawienia wolności lub obie kary (art. 20 ust. 4). Na podstawie art. 19 można nakazać dostawcy usług zachowanie określonych danych o ruchu przez okres do 90 dni, który sędzia lub sędzia pokoju może przedłużyć; ustawa nie ustanawia stałego okresu retencji. Nie potwierdzono, czy przepisy te obejmują operatora VPN.

Na podstawie Online Safety Act 2018 (ustawy nr 8 z 2018 r.) Komisja ds. bezpieczeństwa online może zbadać skargę i doręczyć zawiadomienie z żądaniem usunięcia komunikatu elektronicznego, a jeśli zawiadomienie zostanie zignorowane, zwrócić się do sądu (art. 14). Sąd może nakazać adresatowi usunięcie komunikatu lub uniemożliwienie do niego dostępu, a także nakazać dostawcy hostującemu treści online usunięcie materiału lub uniemożliwienie publicznego dostępu do niego (art. 22).

Opublikowanie komunikatu elektronicznego z zamiarem wyrządzenia krzywdy osobie, jeśli komunikat taki wyrządziłby krzywdę zwykłej, rozsądnej osobie w tej sytuacji i faktycznie wyrządza krzywdę tej osobie, stanowi przestępstwo zagrożone grzywną do 20 000 USD, karą pięciu lat pozbawienia wolności lub obiema karami (art. 24 Online Safety Act). Sąd może uwzględnić to, czy komunikat był anonimowy, powtarzany, prawdziwy lub fałszywy, a także jego kontekst.

W celu ustalenia autora sąd może nakazać dostawcy hostującemu treści online ujawnienie mu tożsamości autora anonimowego lub opublikowanego pod pseudonimem komunikatu (art. 22 ust. 2 lit. b). Opublikowanie intymnego nagrania wizualnego stanowi odrębne przestępstwo (art. 25).

Konstytucja chroni poufność komunikacji i danych osobowych oraz dopuszcza ograniczenie tego prawa ustawą w zakresie niezbędnym do jego realizacji (art. 24). Przed wydaniem nakazu dotyczącego danych o ruchu lub przechwytywania treści na podstawie Cybercrime Act sędzia lub sędzia pokoju musi stwierdzić, że zakres przechwytywania jest współmierny, proporcjonalny i niezbędny do przeprowadzenia konkretnego dochodzenia oraz że prywatność osób trzecich jest chroniona (art. 22–23).

Pracownicy publicznego systemu telekomunikacyjnego, którzy poza zakresem swoich obowiązków przechwytują wiadomości, popełniają przestępstwo na podstawie Posts and Telecommunications Decree 1989 (art. 33). Kolejność wierszy odpowiada wynikowi bezpieczeństwa, a lokalizacja serwera nie stanowi rekomendacji.