VPN z serwerami w Jemenie

Ustawa ustanawia państwo, działające za pośrednictwem ministerstwa, jedynym podmiotem uprawnionym do tworzenia i eksploatacji infrastruktury telekomunikacyjnej, z prawem do delegowania tych uprawnień (art. 2). Nie potwierdzono, czy obowiązek retencji danych ma zastosowanie ani czy obejmuje operatora VPN.

Artykuł 53 Konstytucji gwarantuje wolność i poufność korespondencji, rozmów telefonicznych, telegramów i innych środków komunikacji, których nie wolno cenzurować, przeszukiwać ani konfiskować, z wyjątkiem przypadków określonych przez prawo i na podstawie nakazu sądowego. Zmieniona ustawa z 1991 roku również zezwala na monitorowanie rozmów i wiadomości wyłącznie za uprzednią pisemną zgodą organu sądowego (art. 5).

Według Sana’a Center państwowa Public Telecom Corporation jest jedynym operatorem telefonii stacjonarnej oraz, wraz z TeleYemen, jednym z głównych dostawców internetu; większościowym właścicielem Yemen Mobile jest państwo. Aden Net rozpoczął działalność pod koniec 2018 roku, a Center opisuje konkurencyjne polityki i żądania władz w Sanie i Adenie. SMEX informuje, że Yemen.Net, kontrolowany przez władze Huti, zablokował Instagram pod koniec 2019 roku.

Artykuł 53 wymaga nakazu sądowego do przechwytywania komunikacji, a jemeński prawnik powiedział SMEX w 2021 roku, że blokowanie bez takiego nakazu jest niekonstytucyjne. Ustawa o prasie i publikacjach z 1990 roku wymaga, aby publikacje działały zgodnie z islamskim credo, Konstytucją i zasadą jedności narodowej.

Zmieniona ustawa z 1991 roku pozwala ministrowi, na polecenie Prezydenta w razie ogłoszenia stanu wyjątkowego lub zagrożenia bezpieczeństwa narodowego, wyłączyć niektóre obwody telefoniczne lub telegraficzne na określony czas albo do odwołania (art. 5).

W kwietniu 2008 roku Ministerstwo Informacji oświadczyło, według OpenNet Initiative, że kodeks karny będzie stosowany do ścigania autorów publikujących w internecie treści, które „podżegają do nienawiści” lub „szkodzą interesom narodowym”. Ustawa o prasie i publikacjach z 1990 roku była wykorzystywana do ścigania dziennikarzy i zamykania publikacji.

Badanie OpenNet Initiative z 2009 roku odnotowało, że właścicielom kafejek internetowych nakazano usunąć przegrody i ustawić ekrany tak, aby operator miał je w polu widzenia, a w niektórych przypadkach użytkownicy musieli podawać dane osobowe; w październiku 2007 roku posterunek policji nakazał kafejkom zamykać się o północy i żądać od użytkowników dowodów tożsamości.

W 2008 roku sąd uchylił decyzję Ministerstwa Informacji o cofnięciu licencji gazety i nałożył na ministerstwo grzywnę, według OpenNet Initiative. Kolejność wierszy odpowiada wynikowi bezpieczeństwa, a lokalizacja serwera nie jest rekomendacją.