VPN z serwerami na Tajwanie

Nowelizacja z 2025 r., ogłoszona 2 lipca 2025 r., zobowiązuje dostawców usług dostępu do internetu do rejestracji jako przedsiębiorstwa telekomunikacyjne (art. 5), pod rygorem grzywny od 100 000 do 1 000 000 NT$ (art. 79). Nie potwierdzono, czy operator VPN jest dostawcą dostępu do internetu ani czy w ogóle jest przedsiębiorstwem telekomunikacyjnym.

Sieci operatorów wyznaczonych do prowadzenia nadzoru nad komunikacją muszą realizować funkcje nadzorcze określone w ustawie o bezpieczeństwie i nadzorze komunikacji (art. 22 ustawy o zarządzaniu telekomunikacją), a dostawcy usług telekomunikacyjnych muszą pomagać w prowadzeniu nadzoru (art. 14 tej ustawy).

Artykuł 42 ustawy o zapobieganiu zagrożeniom związanym z przestępczością oszukańczą pozwala właściwemu organowi lub policji sądowej, w nagłym przypadku wynikającym z oszustwa, nakazać dostawcom usług internetowych zawieszenie rozwiązywania nazw domen lub ograniczenie dostępu do fałszywych stron internetowych. W grudniu 2025 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wykorzystało ten przepis do zawieszenia rozwiązywania nazw domen jednej zagranicznej platformy społecznościowej na okres jednego roku, co Taiwan Network Information Center wdrożyło za pomocą strefy polityki odpowiedzi DNS.

Kodeks karny przewiduje za publiczną zniewagę (art. 309) karę krótkoterminowego pozbawienia wolności lub grzywnę, a za groźby dotyczące życia, ciała, wolności, reputacji lub mienia, które zagrażają bezpieczeństwu (art. 305) — karę do dwóch lat. Zniesławienie dokonane słowami wypowiedzianymi lub rozpowszechnianymi (art. 310 ust. 1) podlega karze do jednego roku pozbawienia wolności, a dokonane za pomocą rozpowszechnianego pisma lub rysunku (art. 310 ust. 2) — do dwóch lat. Prawda stanowi podstawę obrony, chyba że fakt dotyczy życia prywatnego i nie leży w interesie publicznym (art. 310 ust. 3).

W celu ustalenia posiadacza konta można uzyskać nakaz przechwytywania na podstawie art. 5 ustawy o bezpieczeństwie i nadzorze komunikacji w przypadku wymienionych poważnych przestępstw; sąd musi odpowiedzieć na wniosek prokuratora w ciągu 48 godzin.

Przechwytywanie komunikacji w postępowaniu karnym wymaga udziału sędziego. W wykładni nr 631 z 20 lipca 2007 r. Wielcy Sędziowie uznali ust. 2 art. 5 wcześniejszej ustawy o nadzorze za niezgodny z konstytucją, ponieważ pozostawiał prokuratorom i policji samodzielne decydowanie o nadzorze, oraz stwierdzili, że przepis ten utraci moc najpóźniej z chwilą wejścia w życie zmienionego art. 5. Na podstawie obecnej ustawy organ musi składać sprawozdania co najmniej co 15 dni, a nadzór sprawują prokuratorzy lub sąd (art. 5 i 16).

Nadzór wywiadowczy przebiega inną drogą (art. 7): nakaz wydaje szef krajowego organu wywiadowczego, lecz w przypadku osoby z zarejestrowanym stałym adresem na Tajwanie zgodę musi wyrazić wyznaczony sędzia sądu wyższej instancji, z wyjątkiem sytuacji nagłej, gdy zgoda musi zostać uzyskana w ciągu 48 godzin. Sam organ wywiadowczy sprawuje nadzór nad tym nadzorem (art. 16). Kolejność wierszy wynika z wyniku bezpieczeństwa, a lokalizacja serwera nie jest rekomendacją.