Tayvan'da sunucusu olan VPN'ler

2 Temmuz 2025'te yayımlanan 2025 değişiklikleri, internet erişim hizmeti sağlayıcılarını telekomünikasyon işletmesi olarak kaydolmakla yükümlü kılar (5. madde); aksi hâlde 100.000 ila 1.000.000 NT$ arasında para cezası uygulanır (79. madde). Bir VPN işletmecisinin internet erişim sağlayıcısı veya herhangi bir telekomünikasyon işletmesi olup olmadığı kanıtlanmış değildir.

İletişim gözetimi için belirlenmiş işletmecilerin ağları, İletişim Güvenliği ve Gözetim Yasası'nın öngördüğü denetim işlevlerini yerine getirmelidir (TYA 22. madde); telekomünikasyon sağlayıcıları da gözetimin yürütülmesine yardımcı olmak zorundadır (anılan Yasa'nın 14. maddesi).

Dolandırıcılık Suçları Tehlikesini Önleme Yasası'nın 42. maddesi, dolandırıcılıktan kaynaklanan acil bir durumda yetkili makama veya adli polise, internet hizmeti sağlayıcılarına alan adı çözümlemesini askıya alma ya da sahte web sitelerine erişimi kısıtlama emri verme yetkisi tanır. İçişleri Bakanlığı, Aralık 2025'te bu yetkiyi yabancı bir sosyal platformun alan adlarının çözümlemesini geçici olarak bir yıl süreyle askıya almak için kullandı; uygulama, Tayvan Ağ Bilgi Merkezi tarafından bir DNS yanıt politikası bölgesi aracılığıyla yürütüldü.

Ceza Kanunu, kamuya açık hakareti (309. madde) kısa süreli hapis veya para cezasıyla; yaşamı, bedeni, özgürlüğü, itibarı ya da malvarlığını tehdit ederek güvenliği tehlikeye sokmayı (305. madde) ise iki yıla kadar hapisle cezalandırır. Sözlü olarak veya yayılarak işlenen iftira (310(1). fıkra) bir yıla kadar; dolaşıma sokulan yazı veya resim yoluyla işlenen iftira (310(2). fıkra) iki yıla kadar hapis cezasını gerektirir. Gerçeklik, olgu özel hayatla ilgili olmadığı ve kamu yararı taşımadığı sürece savunma oluşturur (310(3). fıkra).

Bir hesabın sahibini belirlemek için, İletişim Güvenliği ve Gözetim Yasası'nın 5. maddesi uyarınca listelenen ciddi suçlar bakımından dinleme kararı alınabilir; mahkeme, savcının başvurusuna 48 saat içinde yanıt vermelidir.

Ceza soruşturması kapsamındaki dinleme bir hâkime bağlıdır. Büyük Hâkimler, 20 Temmuz 2007 tarihli 631 sayılı Yorum'da, önceki gözetim yasasının 5. maddesinin 2. fıkrasını, gözetmeye savcılar ve polisin kendilerinin karar vermesine izin verdiği gerekçesiyle anayasaya aykırı buldu ve bu hükmün, değiştirilmiş 5. madde yürürlüğe girene kadar en geç geçersiz olacağını ilan etti. Mevcut Yasa uyarınca kurum en az 15 günde bir rapor sunmalı; savcılar veya mahkeme denetim yapmalıdır (5. ve 16. maddeler).

İstihbarat gözetimi farklı bir yol izler (7. madde): ulusal istihbarat makamının başkanı kararı çıkarır; ancak Tayvan'da kayıtlı daimî adresi bulunan bir kişi söz konusu olduğunda, belirlenmiş bir yüksek mahkeme hâkimi onay vermelidir. Acil durumda bu onay 48 saat içinde alınmalıdır. Bu gözetimi istihbarat makamının kendisi denetler (16. madde). Satırların sırası güvenlik puanıdır; bir sunucunun konumu tavsiye anlamına gelmez.