İrlanda'da sunucusu olan VPN'ler

Diğer trafik ve konum verileri (2. Cetvel), ancak Bakanın tek taraflı başvurusu üzerine görevlendirilmiş bir Yüksek Mahkeme hâkimi, devlet güvenliğine yönelik ciddi ve gerçek, mevcut veya öngörülebilir bir tehdit bulunduğu gerekçesiyle karar verirse on iki ay süreyle saklanır (3A maddesi). Koruma kararları belirli verilere ulaşır (7A maddesi).

Veri saklama yükümlülüklerine aykırılık, iddianameyle görülen davada 500.000 €’ya kadar para cezası veya beş yıla kadar hapis cezası gerektiren bir suçtur. Bir VPN işletmecisinin yasa kapsamında hizmet sağlayıcı olup olmadığı kanıtlanmış değildir.

Telif Hakkı ve İlgili Haklar Yasası 2000’in 40(5A) maddesi uyarınca, bir eserdeki telif hakkının sahibi, 2001/29/AT sayılı Direktifin 8(3) maddesinin uygulandığı bir aracı hakkında Yüksek Mahkemeden ihtiyati tedbir talep edebilir. Mahkeme, etkilenmesi muhtemel kişilerin haklarını dikkate almalı ve bir kişinin başvurudan haberdar edilmesine karar verebilir.

Nefrete Tahrikin Yasaklanması Yasası 1989, ırk, din, milliyet veya cinsel yönelim temelinde nefreti körükleme amacı taşıyan ya da böyle bir sonuca yol açması muhtemel tehditkâr, kötüleyici veya aşağılayıcı yazılı materyalin yayımlanmasını veya dağıtılmasını ya da özel konut dışında bu nitelikte söz veya davranışlarda bulunulmasını suç sayar; iddianameyle görülen davada azami ceza iki yıldır. Ceza Adaleti (Nefret Suçları) Yasası 2024 bu yasayı yürürlükten kaldırmamıştır.

Taciz, Zararlı İletişimler ve İlgili Suçlar Yasası 2020, zarara yol açma kastıyla veya zarara ilişkin kayıtsızlıkla rıza olmaksızın mahrem bir görüntünün paylaşılmasını (2. madde uyarınca iddianameyle görülen davada yedi yıla kadar) ve zarar verme kastıyla tehditkâr veya ağır biçimde saldırgan bir iletişimin yayımlanmasını (dört yıl uyarınca iki yıla kadar) cezalandırır. Bir Garda amiri, bir hizmet sağlayıcısından kullanıcı verilerini açıklamasını talep edebilir (2011 tarihli yasanın değiştirilen 6. maddesi).

An Garda Síochána Komiseri ve Diğerleri (C-140/20) davasında, 5 Nisan 2022’de karar veren Adalet Divanı, ciddi suçlarla mücadele amacıyla trafik ve konum verilerinin genel ve ayrım gözetmeksizin saklanmasının AB hukukuna aykırı olduğuna hükmetti.

Dava, Devletin, 2011 tarihli yasaya itiraz eden ve mahkûm edilmiş bir kişinin başvurusunu kabul eden 6 Aralık 2018 tarihli Yüksek Mahkeme kararına karşı yaptığı temyiz üzerine Yüksek Mahkemeden Adalet Divanına taşındı. Divan ayrıca, ulusal bir mahkemenin böyle bir yasanın geçersiz olduğuna hükmedilmesinin sonuçlarını zaman bakımından sınırlayamayacağına karar verdi.

Satırların sırası güvenlik puanıdır ve bir sunucunun konumu bir öneri değildir.