Amerika Birleşik Devletleri'nde sunucusu olan VPN'ler

Kayıtlar daha sonra § 2703'teki bir basamaklar dizisi yoluyla soruşturmacılara ulaşır: saklanan içerik için arama emri; oturum zamanları ve ağ adresi de dahil olmak üzere temel abone verileri için celp; diğer kayıtlar için “belirli ve açıklanabilir olgulara” dayanan mahkeme kararı. Bir ulusal güvenlik yazısı (18 U.S.C. § 2709), FBI'ın bir sağlayıcıdan kişinin adını, adresini, hizmet süresini ve geçiş ücreti faturalandırma kayıtlarını istemesine olanak tanır; bu talebin açıklanmasını yasaklayan bir hüküm de getirilebilir.

FISA'nın 702. bölümü, 12 Haziran 2026'da VII. başlıkla birlikte yürürlükten kalktı (Pub. L. 119–87); 30 Ekim 2026 itibarıyla daha sonraki hiçbir kamu yasası bu tarihi değiştirmemişti. Daha önce verilmiş emirler, süreleri dolana kadar geçerliliğini korur (§ 404(b), Pub. L. 110–261). RISAA (2024), “elektronik iletişim hizmeti sağlayıcısı” tanımını, iletişimleri iletmek veya saklamak için kullanılan ekipmana erişimi olan her sağlayıcıyı kapsayacak şekilde genişletti. Bunun veya CALEA'nın taşıyıcılara yönelik yükümlülüklerinin bir VPN işletmecisini kapsayıp kapsamadığı kanıtlanmış değildir.

Take It Down Act (Pub. L. 119–12, 19 Mayıs 2025), kapsanan bir platformun, geçerli bir talep üzerine rıza dışı mahrem görüntüleri 48 saat içinde kaldırmasını zorunlu kılar; uygulama Federal Ticaret Komisyonu tarafından denetlenir. Yüksek Mahkeme, Free Speech Coalition v Paxton (27 Haziran 2025, 6–3) kararında, içeriğinin üçte birinden fazlası reşit olmayanlar açısından zararlı cinsel materyal olan ticari sitelerde yaş doğrulaması yapılmasını zorunlu kılan Texas H.B. 1181'i onadı.

Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act (Pub. L. 118–50, div. H), nitelikli bir elden çıkarma işlemi yapılmadıkça yabancı hasım tarafından kontrol edilen bir uygulamayı dağıtan, sürdüren veya güncelleyen hizmetlerin sağlanmasını hukuka aykırı kılar. Yüksek Mahkeme, 17 Ocak 2025'te verdiği TikTok Inc. v Garland kararında, yasayı Birinci Değişiklik'e dayanan itiraz karşısında onadı.

18 U.S.C. § 875(c), eyaletler arası veya uluslararası ticarette, başka bir kişiyi kaçırma ya da yaralama tehdidi içeren bir iletişimin iletilmesini cezalandırır; ceza beş yıla kadar hapis olabilir. Yüksek Mahkeme, Counterman v Colorado (27 Haziran 2023) kararında, Birinci Değişiklik'in, konuşmacının iletişimin şiddet tehdidi olarak algılanacağı yönündeki ciddi riski bilinçli olarak göz ardı ettiğinin kanıtlanmasını gerektirdiğine hükmetti.

Bir hesap, § 2703'teki basamaklar dizisi yoluyla tespit edilir: celp, abonenin adını, adresini, oturum zamanlarını ve ağ adresini sağlar; içerik içinse arama emri gerekir. Konum bakımından Carpenter v United States (22 Haziran 2018, 5–4), geçmişe dönük baz istasyonu kayıtlarının arama niteliğinde olduğuna ve genel olarak arama emri gerektiğine hükmetti; dolayısıyla § 2703(d) kararı yeterli değildir.