Polonya'da sunucusu olan VPN'ler

43. madde ayrıca bu teşebbüslerin Polis, ABW, Askerî Karşı İstihbarat, CBA, vergi idaresi ve listelenen diğer makamlar için erişim ve kayda alma yönünde teknik koşulları sağlamasını gerektirir. Dijital İşler Bakanlığı 4 Mayıs 2026'da saklamayı genel ve ayrım gözetmeyen bir uygulama olarak nitelendirdi; bunun, söz konusu makamları düzenleyen yasaların henüz uyarlanmamış olmasından kaynaklandığını belirtti ve uygulama yönetmeliklerinin hâlâ hazırlanmakta olduğunu söyledi.

Bu yükümlülük, kamu ağlarına ve kamuya sunulan telekomünikasyon hizmetlerine atıfla tanımlanan telekomünikasyon teşebbüsleri için geçerlidir; bu hizmetler internet erişimini ve sinyal iletimini içerir. Veri koruma makamı 14 Mayıs 2026'da, Sejm'de görüşülmekte olan ve operasyonel gözetim üzerindeki yargısal denetimi güçlendiren yasa tasarısının, kişilere sonradan bildirim yapılması konusunda 28 Mayıs 2024 tarihli Strasbourg kararına uyumu tam olarak güvence altına almadığını söyledi. Bir VPN işletmecisinin bunlardan biri olduğu kanıtlanmış değildir.

Kumar Yasası’nın (Nisan 2025 tarihli konsolide metin) 15f maddesi uyarınca maliye bakanı, Yasaya aykırı biçimde kumar sunmak için kullanılan alan adlarının yer aldığı bir kamu sicili tutar. İnternet erişim sağlayıcıları, listede yer alan bir alan adını 48 saat içinde ad çözümleme sistemlerinden kaldırmalı ve mali ceza kanunu uyarınca sorumluluk konusunda uyarıda bulunan bir bakanlık sayfasına yönlendirmelidir.

İftira (pomówienie, Ceza Kanunu'nun 212. maddesi) para cezası veya özgürlüğün kısıtlanmasıyla; kitle iletişim araçlarıyla işlendiğinde ise bir yıla kadar hapisle cezalandırılır; hakaret (216. madde) için de aynı hükümler geçerlidir. Her ikisi de özel suçlama üzerine kovuşturulur. Kamu görevlisinin davranışına ilişkin kamuya açık bir beyanda veya toplumsal açıdan haklı bir menfaatin savunulması amacıyla gerçeğin açıklanması suç oluşturmaz (213(2). madde).

Saklanan veriler, her birini düzenleyen ayrı yasalar uyarınca yetkili makamlara, mahkemelere ve savcılara sunulur; Bakanlık, ABW Yasası'nın 28. maddesine ve Polis Yasası'nın 20c maddesine atıfta bulunur.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 28 Mayıs 2024'te Pietrzak ve Bychawska-Siniarska / Polonya davasında 8. maddeye yönelik üç ihlal tespit etti. Mahkeme, gizli gözetim ve iletişim verilerinin saklanmasına ilişkin mevzuatın gözetim tedbirlerine aşırı başvuruyu önlemeye karşı yeterli güvenceler sağlamadığına ve yargısal denetimin bu eksikliği gidermediğine hükmetti.

Pegasus konusunda bir Senato komisyonu, 2023'te 2017 tarihli satın almayı hukuka aykırı buldu. Sejm komitesi 21 Ekim 2026'da, satın almanın ve hükümet muhaliflerine karşı kullanımın hukuka aykırı olduğu sonucuna varan bir raporu kabul etti ve savcılığa bildirimlerde bulundu. Satırların sıralaması güvenlik puanıdır; bir çıkış noktasının konumu bir öneri değildir.