Slovenya'da sunucusu olan VPN'ler

Bir işletmeci, yetkili makamın emrinde noktayı ve süreyi belirten kısmı kendisine ulaştığında, kamuya açık ağının bir noktasında hukuka uygun dinlemeyi mümkün kılmalı (228(1)) ve her dinlemeye ilişkin silinemeyen bir kaydı otuz yıl boyunca saklamalıdır (228(5)). Uluslararası ağların işletmecileri, istihbarat teşkilatını düzenleyen yasa uyarınca dinleme ekipmanı da sağlamak zorundadır (228(6)). Bir VPN işletmecisinin Yasa kapsamında işletmeci olup olmadığı kanıtlanmış değildir.

Yasa’nın 268. maddesi, işletmecilerin ve internet erişim sağlayıcılarının belirli hizmetlerin veya uygulamaların trafiğini kısıtlamasını, geciktirmesini ya da yavaşlatmasını yasaklıyor; tehlike hâlindeki bir durumda acil önlemler, istenmeyen iletişimleri önlemeye yönelik acil tedbirler veya mahkeme kararı istisna oluşturuyor. İlk iki tedbir orantılı, ayrımcı olmayan, süreyle sınırlı ve gereğinden kapsamlı olmamalıdır.

Ceza Kanunu’nun (KZ-1) 297. maddesi; milliyet, ırk, din, etnik köken, cinsiyet, ten rengi, cinsel yönelim veya başka herhangi bir kişisel durum dâhil olmak üzere belirli gerekçelerle nefreti, şiddeti veya hoşgörüsüzlüğü alenen teşvik etmeyi ya da körüklemeyi, kamu düzenini tehlikeye atabilecek veya bozabilecek şekilde ya da tehdit, kötüye kullanma veya hakaret yoluyla gerçekleştirildiğinde cezalandırıyor. 2012’de yayımlandığı hâliyle ceza iki yıla kadar, ağırlaştırıcı neden varsa üç yıla kadar hapis cezasıydı.

Fiil bir internet sitesinde yayımlanmışsa, kullanıcılar gerçek zamanlı olarak veya önceden denetim olmaksızın paylaşım yapmadıkları sürece sorumlu editör de cezalandırılır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 24 Nisan 2018’de polisin dinamik bir IP adresiyle ilişkilendirilmiş abone bilgilerini mahkeme kararı olmadan elde etmesinin 8. maddeyi ihlal ettiğine hükmetti.

Anayasa Mahkemesi, 3 Temmuz 2014’te (U-I-65/13), daha önceki Elektronik Haberleşme Yasası’nın kamuya açık telefon hizmetlerine ilişkin verilerin on dört ay, internet verileri de dâhil diğer trafik verilerinin ise sekiz ay boyunca saklanmasını gerektiren 162 ila 169. maddelerini iptal etti ve işletmecilere saklanan verileri silmelerini emretti. Mahkeme, diğer nedenlerin yanı sıra verilerin kullanımının ciddi suçlarla sınırlı olmaması nedeniyle toptan saklamanın orantısız olduğuna hükmetti.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 15 Şubat 2024’te, bir mahkûmiyetin o sırada yürürlükte olan saklama rejimi kapsamında elde edilen trafik ve konum verilerine dayandığı bir davada 8. maddenin ihlal edildiğine hükmetti. Satırların sırası güvenlik puanıdır; bir sunucunun çıkış noktası bir öneri değildir.