स्लोवेनिया में सर्वर वाले VPN

किसी ऑपरेटर को सक्षम प्राधिकारी के आदेश का वह भाग प्राप्त होने पर, जिसमें स्थान और अवधि का नाम दिया गया हो, अपने सार्वजनिक नेटवर्क के किसी बिंदु पर कानूनसम्मत अवरोधन सक्षम करना होगा (अनुच्छेद 228(1)), और प्रत्येक अवरोधन का ऐसा रिकॉर्ड तीस वर्षों तक रखना होगा जिसे मिटाया न जा सके (228(5))। अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क के ऑपरेटरों को खुफिया एजेंसी को नियंत्रित करने वाले कानून के तहत अवरोधन के लिए उपकरण भी उपलब्ध कराने होंगे (228(6))। VPN ऑपरेटर इस अधिनियम के तहत ऑपरेटर है या नहीं, यह स्थापित नहीं है।

अधिनियम का अनुच्छेद 268 ऑपरेटरों और इंटरनेट एक्सेस प्रदाताओं को विशिष्ट सेवाओं या अनुप्रयोगों के ट्रैफ़िक को प्रतिबंधित करने, विलंबित करने या धीमा करने से रोकता है, सिवाय खतरे की स्थिति में आपात उपायों, अवांछित संचार पर अंकुश लगाने के लिए तत्काल उपायों या अदालत के निर्णय के। पहले दो प्रकार के उपाय आनुपातिक, भेदभावरहित, समय-सीमित और आवश्यकता से अधिक व्यापक नहीं होने चाहिए।

दंड संहिता (KZ-1) का अनुच्छेद 297 राष्ट्रीयता, नस्ल, धर्म, जातीयता, लिंग, त्वचा के रंग, यौन अभिविन्यास या किसी अन्य व्यक्तिगत परिस्थिति सहित आधारों पर सार्वजनिक रूप से घृणा, हिंसा या असहिष्णुता के लिए उकसाने या उसे भड़काने को दंडित करता है, जब यह ऐसे तरीके से किया गया हो जिससे सार्वजनिक व्यवस्था को खतरा हो सकता हो या वह बाधित हो सकती हो, अथवा इसमें धमकियाँ, दुर्व्यवहार या अपमान शामिल हों। 2012 में प्रख्यापित रूप में दंड अधिकतम दो वर्ष का था और गंभीर परिस्थितियों में अधिकतम तीन वर्ष का।

जब यह कृत्य किसी वेबसाइट पर प्रकाशित किया जाता है, तो जिम्मेदार संपादक को भी दंडित किया जाता है, सिवाय इसके कि उपयोगकर्ता वास्तविक समय में या पूर्व नियंत्रण के बिना पोस्ट करते हों। 24 अप्रैल 2018 को यूरोपीय मानवाधिकार अदालत ने पाया कि अनुच्छेद 8 का उल्लंघन हुआ, जहाँ पुलिस ने अदालत के आदेश के बिना किसी डायनेमिक IP पते से संबद्ध ग्राहक संबंधी जानकारी प्राप्त की थी।

3 जुलाई 2014 को संवैधानिक अदालत (U-I-65/13) ने पहले के इलेक्ट्रॉनिक संचार अधिनियम के अनुच्छेद 162 से 169 को रद्द कर दिया। इन अनुच्छेदों में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध टेलीफोन सेवाओं से संबंधित डेटा को चौदह महीने और इंटरनेट डेटा सहित अन्य ट्रैफ़िक डेटा को आठ महीने तक सुरक्षित रखने की अपेक्षा की गई थी। अदालत ने ऑपरेटरों को सुरक्षित रखे गए डेटा को मिटाने का आदेश भी दिया। उसने व्यापक प्रतिधारण को अनुपातहीन पाया, जिसके अन्य कारणों में यह भी था कि डेटा का उपयोग गंभीर अपराधों तक सीमित नहीं था।

15 फरवरी 2024 को यूरोपीय मानवाधिकार अदालत ने एक ऐसे मामले में अनुच्छेद 8 का उल्लंघन पाया, जहाँ दोषसिद्धि उस समय लागू प्रतिधारण व्यवस्था के तहत प्राप्त ट्रैफ़िक और स्थान संबंधी डेटा पर आधारित थी। पंक्तियों का क्रम सुरक्षा स्कोर के अनुसार है, और किसी सर्वर का स्थान कोई सिफारिश नहीं है।