VPN-ови са серверима у Словенији

Оператер мора да омогући законито пресретање на тачки у својој јавној мрежи чим прими део налога надлежног органа у којем су наведени та тачка и трајање (члан 228(1)), и мора да чува неизбрисив запис о сваком пресретању тридесет година (228(5)). Оператери међународних мрежа такође морају да обезбеде опрему за пресретање у складу са законом који уређује обавештајну агенцију (228(6)). Није утврђено да ли је VPN оператер оператер у смислу Закона.

Члан 268. Закона забрањује оператерима и провајдерима приступа интернету да ограниче, одложе или успоре саобраћај одређених услуга или апликација, осим у случају хитних мера у стању опасности, хитних мера за сузбијање нежељених комуникација или на основу судске одлуке. Прве две врсте мера морају бити сразмерне, недискриминаторне, временски ограничене и не смеју превазилазити оно што је неопходно.

Члан 297. Кривичног законика (KZ-1) кажњава јавно подстицање или распиривање мржње, насиља или нетрпељивости по основу, између осталог, националности, расе, вере, етничке припадности, пола, боје коже, сексуалне оријентације или било које друге личне околности, када се то чини на начин који може угрозити или нарушити јавни ред, или уз претње, злостављање или увреде. Према тексту објављеном 2012. године, казна је била до две године, односно до три године у тежем облику.

Када је дело објављено на веб-сајту, кажњава се и одговорни уредник, осим ако корисници објављују у реалном времену или без претходне контроле. Европски суд за људска права је 24. априла 2018. утврдио повреду члана 8. у случају када је полиција прибавила податке о претплатнику повезане са динамичком IP адресом без судског налога.

Уставни суд је 3. јула 2014. године (U-I-65/13) поништио чланове 162–169. ранијег Закона о електронским комуникацијама, који су захтевали да се подаци о јавно доступним телефонским услугама чувају четрнаест месеци, а други саобраћајни подаци, укључујући интернет податке, осам месеци, и наложио оператерима да избришу задржане податке. Утврдио је да је свеобухватно задржавање података несразмерно, између осталог зато што употреба података није била ограничена на тешка кривична дела.

Европски суд за људска права је 15. фебруара 2024. утврдио повреду члана 8. у случају у којем се осуђујућа пресуда заснивала на саобраћајним подацима и подацима о локацији прибављеним у складу са тада важећим режимом задржавања података. Редослед редова представља безбедносни резултат, а локација излазне тачке није препорука.