VPN-ови са серверима у Танзанији

У јавном обавештењу TCRA од 13. октобра 2023. затражено је од оних којима је VPN неопходан да га, заједно са његовом IP адресом, пријаве до 30. октобра 2023, уз навођење да ће TCRA предузети регулаторне мере против неовлашћене употребе VPN-а, укључујући онемогућавање приступа.

Према Cybercrimes Act, 2015, полицијски службеник у полицијској станици може наложити сваком имаоцу података да их открије (чл. 32(1)), наложити да се саобраћајни подаци (чл. 34) или подаци о садржају (чл. 35) открију или прикупе и наложити њихово чување у трајању до четрнаест дана (чл. 33); суд може обавезати провајдера услуге да достави податке о претплатнику (чл. 32(3)). Није утврђено да ли је оператер VPN-а провајдер услуге у смислу овог закона.

Пропис 19(b) омогућава TCRA да наложи уклањање забрањеног садржаја или забрани приступ њему, а пропис 15 обавезује хостове да га уклоне након обавештења. Прилог (Трећи прилог до измене од 28. јануара 2025, GN 57) наводи категорије које обухватају побуну и мржњу, тероризам, коцкање, вређање религије, неодобрене информације о избијању болести и садржај који је „лажан, неистинит, обмањујући“, осим ако је означен као сатира или фикција; изменом су додати неетички, измишљени садржај и садржај генерисан вештачком интелигенцијом.

Пријављено је да је приступ мрежи X блокиран отприлике од 20. маја 2025, а The Citizen је известио о обустави интернета широм земље од око 11 часова 29. октобра 2025, која је трајала седам дана.

Члан 16 Закона о сајбер криминалу кажњава објављивање информација у рачунарском систему уз знање да су лажне, обмањујуће, доводе у заблуду или су нетачне, са намером да се неко оклевета, угрози, злоставља, увреди или јавност доведе у заблуду: новчаном казном од најмање пет милиона шилинга, казном затвора од најмање три године или обема казнама. Члан 23 (сајбер злостављање) предвиђа исти минимални износ. Пропис 14 сваког корисника сматра одговорним за оно што објави.

У марту 2017. судско веће од троје судија у Дар ес Саламу одбацило је оспоравање члана 32, утврдивши да захтеви за откривање нису произвољни и да је тај члан сразмеран.

Устав штити слободу комуницирања и заштиту од мешања у нечију комуникацију. Према Закону о сајбер криминалу, провајдери не смеју да надзиру податке које преносе или чувају (чл. 39(1)), налог за податке о садржају може издати полицијски службеник (чл. 35), а о захтевима за форензички алат одлучује се без присуства друге стране и на затвореној седници (чл. 38).

Редослед редова представља безбедносни резултат, а локација сервера није препорука.