VPN se servery v Tanzanii

Veřejné oznámení TCRA ze dne 13. října 2023 vyzvalo osoby, pro něž je VPN nezbytná, aby ji do 30. října 2023 deklarovaly spolu s její IP adresou, a uvedlo, že TCRA přijme regulační opatření proti neoprávněnému používání VPN včetně zablokování přístupu.

Podle zákona o kybernetické kriminalitě z roku 2015 může policista na úrovni stanice nařídit kterémukoli držiteli údajů, aby je poskytl (čl. 32 odst. 1), nařídit poskytnutí nebo shromáždění provozních údajů (čl. 34) či obsahových údajů (čl. 35) a nařídit jejich uchování po dobu až čtrnácti dnů (čl. 33); soud může poskytovateli služeb uložit, aby poskytl údaje o účastníkovi (čl. 32 odst. 3). Není doloženo, zda je provozovatel VPN podle tohoto zákona poskytovatelem služeb.

Nařízení 19 písm. b) umožňuje TCRA nařídit odstranění zakázaného obsahu nebo zamezit přístupu k němu a nařízení 15 ukládá hostitelům jeho odstranění po obdržení oznámení. Příloha (do změny ze dne 28. ledna 2025, GN 57, označovaná jako třetí příloha) uvádí kategorie zahrnující pobuřování a nenávist, terorismus, hazardní hry, urážky náboženství, neschválené informace o výskytu nemocí a obsah, který je „nepravdivý, nepravý či zavádějící“, pokud není označen jako satira nebo fikce; změna přidala neetický, vykonstruovaný obsah a obsah vytvořený umělou inteligencí.

Bylo oznámeno, že přístup k X byl přibližně od 20. května 2025 zablokován, a The Citizen informoval o celostátním výpadku internetu přibližně od 11 hodin 29. října 2025, který trval sedm dní.

Článek 16 zákona o kybernetické kriminalitě trestá zveřejnění informací v počítačovém systému s vědomím, že jsou nepravdivé, klamavé, zavádějící nebo nepřesné, pokud je úmyslem někoho pomluvit, vyhrožovat mu, zneužít ho, urazit nebo uvést veřejnost v omyl: pokutou nejméně pět milionů šilinků, odnětím svobody nejméně na tři roky nebo obojím. Článek 23 (kybernetická šikana) stanoví stejnou minimální sankci. Nařízení 14 činí každého uživatele odpovědným za to, co zveřejní.

V březnu 2017 tříčlenný soud v Dar es Salaamu zamítl návrh napadající článek 32 a dospěl k závěru, že žádosti o poskytnutí údajů nejsou svévolné a že toto ustanovení je přiměřené.

Ústava chrání svobodu komunikace a ochranu před zasahováním do komunikace jednotlivce. Podle zákona o kybernetické kriminalitě poskytovatelé nesmějí sledovat údaje, které přenášejí nebo uchovávají (čl. 39 odst. 1), příkaz k poskytnutí obsahových údajů může vydat policista (čl. 35) a žádosti o povolení forenzního nástroje se projednávají bez účasti protistrany a neveřejně (čl. 38).

Pořadí řádků je dáno skóre zabezpečení a umístění serveru není doporučením.