VPN se servery v Andoře

Andorrské právo ukládá spolupracovat se soudci a soudy při vyšetřování trestné činnosti. Podle článků 47 a 87 trestního řádu činí vyšetřující soudce kroky potřebné ke zjištění skutkového stavu a u závažných trestných činů může nařídit odposlechy telefonní komunikace.

Kvalifikovaný zákon 15/2003 o osobních údajích vyňal ze své působnosti vyšetřování trestných činů (čl. 5). Zrušil jej zákon 29/2021 ze dne 28. října 2021, jehož článek 2 obdobně vylučuje zpracování prováděné příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování nebo stíhání trestných činů. Soud se zabýval pouze národním operátorem; není doloženo, zda je VPN operátor touto povinností vázán.

Článek 325 trestního zákoníku, který se týká trestných činů proti prestiži institucí, trestá veřejná tvrzení o Consell General, Governu, soudech, státním zastupitelství nebo comuns, která mohou poškodit jejich prestiž, pokud je o nich známo, že jsou nepravdivá, nebo byla učiněna bezohledně; hrozí za ně pokuta až 30 000 EUR a zákaz výkonu veřejné funkce až na čtyři roky, přičemž horní polovina trestní sazby se uplatní při použití médií nebo internetu.

V prosinci 2022 Consell General hlasoval proti jeho zrušení.

Soudce v říjnu 2022 obžaloval jednu osobu podle článku 325 poté, co byla v roce 2021 odložena obvinění z pomluvy zveřejněním (čl. 172) a pomluvy proti spoluknížatům (čl. 320).

Rozhodnutí z roku 2014 ústavní stížnost v plném rozsahu zamítlo. Vyšetřující soudce si data vyžádal příkazem ze dne 30. srpna 2012 za přesně vymezené období, které skončilo před méně než rokem, a článek 15 povoluje zásah na základě odůvodněného soudního příkazu. Otázku, zda měla pravidla uchovávání dostatečnou právní sílu, bylo možné vznést pouze prostřednictvím přímého nebo incidenčního napadení, což tato stížnost nebyla.

Evropská komise řadí Andorru mezi země, jejichž ochranu údajů uznává jako odpovídající. Pořadí řádků určuje skóre zabezpečení a umístění serveru není doporučením.