VPN se servery v Moldavsku

Poskytovatelé musí na žádost také uchovat údaje až po dobu 120 dnů, pokud hrozí jejich zničení, a na základě zákonné žádosti poskytnout údaje o uživateli včetně způsobu platby a čehokoli, co může uživatele identifikovat. Zákon 241/2007 (čl. 20 odst. 3), jak je citován v analýze dopadů ministerstva z 29. listopadu 2022, samostatně vyžaduje, aby síťoví a servisní poskytovatelé uchovávali identifikační údaje a údaje o provozu po dobu jednoho roku pro telefonní komunikaci a šesti měsíců pro internet.

Tato analýza navrhla změnu zákona 20/2009, která by ministerstvu umožnila nařídit okamžité uchování údajů a určit orgány oprávněné nařídit blokaci. Zda je provozovatel VPN podle těchto zákonů poskytovatelem služeb, není doloženo.

Čl. 7 odst. 1 písm. e1 zákona 20/2009 ukládá poskytovatelům, aby za podmínek stanovených zákonem z vlastních systémů odřízli přístup ke všem IP adresám hostujícím webové stránky, které přispívají k páchání trestných činů nebo porušují právní předpisy, případně poskytují pokyny k jejich spáchání. Ustanovení neuvádí, který orgán může takový příkaz vydat, a protože blokuje podle IP adresy, mohou být zasaženy i zákonné weby sdílející stejnou adresu.

Trestní zákoník trestá neoprávněný přístup k počítačovým informacím (čl. 259) pokutou, obecně prospěšnými pracemi nebo odnětím svobody až na dva roky, v přitěžujících případech až na tři roky, a neoprávněný odposlech neveřejného přenosu dat (čl. 260¹) pokutou nebo odnětím svobody na dvě až pět let. Článek 346 se vztahuje na veřejné podněcování k nenávisti nebo násilí z důvodu předsudků, a to i prostřednictvím informačních systémů.

Cesta k autorovi vede přes výše uvedené povinnosti poskytovatele: záznamy o uživatelích, údaje o provozu za 180 dnů a zpřístupnění identifikačních údajů na žádost. Sledování spojení elektronické komunikace a odposlech vyžadují povolení vyšetřujícího soudce na žádost státního zástupce (zákon o zvláštní vyšetřovací činnosti, čl. 18).

Ve věci Iordachi a další proti Moldavsku (10. února 2009) Evropský soud pro lidská práva jednomyslně rozhodl, že moldavské právo neposkytovalo dostatečnou ochranu před zneužitím státní moci při odposlechu telefonní komunikace, což představovalo porušení článku 8. Stěžovatelé získali údaje Nejvyššího soudu, podle nichž bylo v roce 2007 schváleno 99,24 procenta žádostí o odposlech.

Moldavsko v reakci na to v roce 2012 změnilo svou legislativu a přijalo nový zákon o zvláštní vyšetřovací činnosti; moldavská organizace zaměřená na právní zdroje v únoru 2016 uvedla, že vláda nepředložila žádný akční plán k výkonu rozsudku. Pořadí řádků je dáno skóre zabezpečení a umístění serveru nepředstavuje doporučení.