VPN se servery na Srí Lance

Poskytovatel služeb musí žádost uchovat v tajnosti (čl. 24 odst. 2); neposkytnutí součinnosti se trestá pokutou až 200 000 Rs, odnětím svobody na jeden až dva roky nebo obojím (čl. 23 odst. 2). Ministr může nařízením stanovit způsob uchovávání a odposlechu údajů (čl. 18 odst. 4). Zákon o bezpečnosti online č. 9 z roku 2024 opakuje pravomoc vyžadovat příkaz pro vlastní trestné činy (čl. 35). Zda se tyto zákony vztahují na provozovatele VPN, není doloženo.

Návrh zákona jednotlivého poslance na zrušení zákona o bezpečnosti online č. 9 z roku 2024 byl v dubnu 2025 zveřejněn ve věstníku a 8. května 2025 předložen parlamentu.

Komise pro bezpečnost online může kterémukoli poskytovateli internetových služeb nebo internetovému zprostředkovateli vydat oznámení, kterým mu pro koncové uživatele na Srí Lance nařídí znepřístupnit online umístění obsahující zakázané tvrzení nebo toto tvrzení odstranit (čl. 11 písm. c)). „Internetová zprostředkovatelská služba“ zahrnuje i službu, která přenáší materiál třetích stran ke koncovým uživatelům. Poskytovatelé těchto služeb jsou zproštěni odpovědnosti za zakázané tvrzení šířené prostřednictvím jejich umístění (čl. 27 odst. 1).

Komise má pět členů, které jmenuje prezident se souhlasem Ústavní rady (čl. 5).

Sdělení nepravdivého tvrzení, které ohrožuje národní bezpečnost, veřejné zdraví nebo veřejný pořádek nebo podporuje nepřátelství mezi třídami obyvatel, se trestá odnětím svobody až na pět let nebo pokutou 500 000 Rs (čl. 12). Další trestné činy se týkají nepravdivých tvrzení naplňujících pohrdání soudem, svévolné provokace, zraňování náboženského cítění a podvodu online (čl. 13–17).

Účet, z něhož byl příspěvek zveřejněn, lze dohledat na základě příkazu magistrátního soudu k poskytnutí údajů o účastníkovi (čl. 35), nebo v případě tvrzení zveřejněného z neautentického účtu či botem na základě příkazu okresního soudu, který zprostředkovateli nařídí sdělit totožnost nebo umístění (čl. 26).

Zákon o počítačové kriminalitě vyžaduje příkaz magistrátního soudu k odposlechu a získání provozních údajů, jeho čl. 18 odst. 2 však tento požadavek ruší, pokud policista vyhodnotí vyšetřování jako naléhavé, a povinnost zachovat důvěrnost (čl. 24 odst. 2) brání tomu, aby se o žádosti dozvěděla dotčená osoba.

Mezinárodní komise právníků ve svých pozorováních z 12. září 2025 uvedla mezi důvody ke znepokojení příliš široké pravomoci Komise a ustanovených odborníků a vyzvala ke zrušení nebo zásadní revizi. Pořadí řádků představuje skóre zabezpečení a umístění serveru není doporučením.