Almanya'da sunucusu olan VPN'ler

19 Haziran 2026 tarihinde sunulan bir yasa tasarısı (Bundestag Basılı Belgesi 21/6581), yeni bir § 177 TKG ekleyecek: internet erişim sağlayıcıları, her aboneye atanan genel IP adresini port numaraları ve zaman damgalarıyla birlikte üç ay boyunca saklayacak. Tasarı yalnızca yaklaşık 700 şirketi kapsayan erişim sağlayıcılarını adlandırıyor. Tasarı, 24 Haziran 2026 tarihinde yapılan ilk okumadan sonra Hukuk İşleri Komisyonuna gönderildi; komisyon 7 Ekim 2026 tarihinde uzmanları dinledi ve görüşler ayrıştı.

Ayrıca § 170 TKG, kamuya açık hizmetlerde kullanılan bir telekomünikasyon tesisini işleten herkesin, yasalara uygun iletişimin izlenmesi için gerekli donanımı hazır bulundurmasını gerektiriyor. Bir VPN işletmecisinin bu hükümlerden herhangi birine veya tasarıya tabi olup olmadığı kanıtlanmış değil.

Başlıca engelleme mekanizması, hak sahipleri ve internet erişim sağlayıcıları tarafından kurulan bir takas merkezi olan CUII’dir. İnceleme komitesi bir telif hakkı iddiasını kabul ettiğinde, Federal Ağ Ajansı tavsiyeyi ağ tarafsızlığı kurallarına göre değerlendirdikten sonra erişim sağlayıcıları mahkeme kararı olmadan DNS engeli koyuyor. Bir mahkeme yine de herhangi bir engeli inceleyebilir.

Evet. Ceza Kanunu, nefrete tahriki (§ 130, üç aydan beş yıla kadar hapis) ve hakareti (§ 185: bir yıla kadar veya kamuya açık şekilde ya da içerik yayarak işlendiğinde iki yıla kadar hapis) cezalandırıyor.

Bir eylem siyasi yaşamda yer alan kişileri hedefliyor ve bu kişilerin kamu görevlerini yürütmesini engelleme olasılığı taşıyorsa, § 188 hakaret için cezayı üç yıla, itibar zedeleme için üç aydan beş yıla ve iftira için altı aydan beş yıla kadar hapse çıkarıyor.

Bir hesabın sahibini belirlemek için Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100j maddesi, soruşturmacıların telekomünikasyon ve dijital hizmet sağlayıcılarından, belirli bir zamanda atanmış bir IP adresi üzerinden de abone verilerini talep etmesine izin veriyor; böyle bir talep dosyaya kaydediliyor ve ilgili kişiye genel olarak bildirim yapılıyor; savcının başvurusu üzerine mahkeme kararı ise yalnızca talep edilen veriler cihazlara veya depolama alanlarına erişimi güvence altına alıyorsa gerekiyor.

Federal Anayasa Mahkemesi, 19 Mayıs 2020 tarihinde (1 BvR 2835/17) dış istihbarat servisinin (BND) yurt dışında bulunan yabancıları izlerken Temel Yasa ile bağlı olduğuna ve gözetleme yetkilerinin yalnızca bağımsız denetimle orantılı sayılabileceğine hükmetti: bağlayıcı yetkilere sahip mahkeme benzeri bir organ ve kendi girişimiyle denetim yapabilen bir idari organ bulunmalıydı.

BNDG’nin 41. maddesi artık yalnızca yasaya bağlı olan ve talimatlara tabi olmayan, en üst federal makam olarak Bağımsız Denetim Konseyini kuruyor. G 10 Yasası’nın 15. maddesi uyarınca, telekomünikasyon gizliliğine getirilen bir kısıtlama ancak bağımsız G 10 Komisyonu bunu onayladıktan sonra yürürlüğe giriyor. Satırların sıralaması güvenlik puanına göredir ve bir sunucunun çıkış konumu bir öneri değildir.