VPN dengan server di Jerman

Sebuah rancangan undang-undang yang diajukan pada 19 Juni 2026 (Bundestag Drucksache 21/6581) akan menambahkan § 177 TKG: penyedia akses internet akan menyimpan alamat IP publik yang diberikan kepada setiap pelanggan, beserta nomor port dan cap waktu, selama tiga bulan. Rancangan itu hanya menyebut penyedia akses, yang jumlahnya sekitar 700 perusahaan. Setelah pembacaan pertama pada 24 Juni 2026, rancangan itu diteruskan kepada Komite Urusan Hukum, yang mendengarkan keterangan para ahli pada 7 Oktober 2026; pendapat mereka terpecah.

Secara terpisah, § 170 TKG mewajibkan setiap pihak yang mengoperasikan instalasi telekomunikasi yang digunakan untuk layanan yang tersedia bagi publik untuk menyediakan fasilitas bagi penyadapan yang sah. Belum dipastikan apakah operator VPN tercakup dalam salah satu ketentuan atau dalam rancangan undang-undang tersebut.

Mekanisme pemblokiran utama adalah CUII, lembaga kliring yang dibentuk oleh pemegang hak dan penyedia akses internet. Jika komite peninjau CUII menerima klaim hak cipta, penyedia akses membuat pemblokiran DNS tanpa perintah pengadilan, setelah Badan Jaringan Federal menilai rekomendasi tersebut berdasarkan aturan netralitas jaringan. Pengadilan tetap dapat meninjau setiap pemblokiran.

Ya. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana menghukum hasutan kebencian (§ 130, tiga bulan hingga lima tahun) dan penghinaan (§ 185: hingga satu tahun, atau hingga dua tahun jika dilakukan di depan umum atau dengan menyebarkan konten).

Jika suatu perbuatan ditujukan kepada orang yang aktif dalam kehidupan politik dan kemungkinan besar menghambat pekerjaan publik mereka, § 188 menaikkan ancaman pidana penghinaan menjadi hingga tiga tahun, pencemaran nama baik menjadi tiga bulan–lima tahun, dan fitnah menjadi enam bulan–lima tahun.

Untuk mengidentifikasi pemegang akun, § 100j Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana mengizinkan penyidik meminta data pelanggan dari penyedia telekomunikasi dan layanan digital, termasuk berdasarkan alamat IP yang diberikan pada waktu tertentu; permintaan tersebut dicatat dalam berkas dan orang yang bersangkutan pada umumnya diberi tahu, sedangkan perintah pengadilan atas permohonan jaksa hanya diperlukan jika data yang diminta melindungi akses ke perangkat atau penyimpanan.

Mahkamah Konstitusi Federal menyatakan pada 19 Mei 2020 (1 BvR 2835/17) bahwa badan intelijen luar negeri (BND) terikat oleh Hukum Dasar ketika memantau orang asing di luar negeri, dan bahwa kewenangan pengawasannya hanya proporsional jika ada pengawasan independen: badan yang menyerupai pengadilan dengan kewenangan mengikat serta badan administratif yang dapat melakukan audit atas inisiatifnya sendiri.

§ 41 BNDG kini membentuk Dewan Pengawasan Independen sebagai otoritas federal tertinggi, yang hanya terikat oleh hukum dan tidak tunduk pada instruksi. Berdasarkan § 15 Undang-Undang G 10, pembatasan kerahasiaan telekomunikasi hanya berlaku setelah Komisi G 10 yang independen menyetujuinya. Urutan baris tersebut adalah skor keamanan, dan lokasi server bukan rekomendasi.