Çekya'da sunucusu olan VPN'ler

Anayasa Mahkemesi, 22 Mart 2011 tarihli kararıyla (Pl. ÚS 24/10, 94/2011 Coll.) 97(3) ve (4). maddeleri ile 485/2005 sayılı Kararname'yi iptal etmiş; bu karar 12 Nisan 2011'de yürürlüğe girmişti. Karara ilişkin raporlara göre Mahkeme, kullanım amaçlarının ve koşullarının fazla belirsiz tanımlandığına karar verdi ve neredeyse tüm iletişimlerin saklanmasının gerekli ve orantılı olduğundan kuşku duydu.

1 Ekim 2012'de yürürlüğe giren 273/2012 sayılı Yasa, 97(3) ve (4). maddeleri yeniden kabul etti. Mahkeme, 14 Mayıs 2019'da 58 milletvekilinin bu maddelere karşı yaptığı başvuruyu (Pl. ÚS 45/17, 161/2019 Coll.) reddederek bunların anayasaya uygun biçimde uygulanabileceğine hükmetti. Bir VPN işletmecisinin kapsam dahilinde olup olmadığı kanıtlanmış değil.

Kumar Yasası'nın (186/2016) 84a maddesi uyarınca internet erişim sağlayıcısı, Maliye Bakanlığı'nın bir internet sitesini yetkisiz internet oyunları listesine eklemesinden en geç on beş gün sonra siteyi engellemek zorundadır. Bir site, yasaklanmış bir oyun onun üzerinden yürütüldüğünde veya temel amacı böyle bir oyunu mümkün kılmak ya da gizlemek olduğunda listeye alınır. Erişime izin veren sağlayıcı, 123b maddesi uyarınca 1,000,000 CZK'ye kadar para cezasıyla cezalandırılan bir suç işler.

İftira, Ceza Kanunu'nun 184. maddesi uyarınca suçtur: bir kişinin itibarına önemli ölçüde zarar verebilecek yanlış bir beyan bir yıla kadar hapis cezası gerektirir; beyan kamuya açık bir bilgisayar ağı üzerinden yapılmışsa ceza iki yıla kadar hapis veya faaliyet yasağı olabilir. 355 ve 356. maddeler, grupları kamuya açık biçimde aşağılamayı ve gruplara karşı nefrete teşvik etmeyi cezalandırır; kamuya açık bir ağ kullanıldığında ceza üç yıla kadar hapis olabilir.

Göndericinin kimliğini belirlemeye yarayan veriler, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 88a maddesi uyarınca gerekçeli yazılı bir hâkim kararıyla elde edilir. Anayasa Mahkemesi, 17 Ocak 2024'te yayımlanan III. ÚS 1459/22 sayılı kararında, cezai iftiranın en ağır fiiller için öngörüldüğünü ve normalde özel hukuk yollarının yeterli olduğunu hükme bağladı.

153/1994 sayılı Yasa uyarınca istihbarat servisleri Hükümet ve Parlamento tarafından denetlenir. Milletvekilleri Meclisi, 154/1994 sayılı Yasa uyarınca özel bir denetim organı üzerinden Güvenlik Bilgi Servisi'ni, 289/2005 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan bir organ üzerinden de askerî istihbaratı denetler; ayrıca Güvenlik Bilgi Servisi, istihbarat teknolojisini yalnızca Yüksek Mahkeme hâkimler kurulunun başkanının yazılı izniyle kullanabilir.

Satırların sıralaması güvenlik puanıdır; bir sunucunun konumu ise öneri anlamına gelmez.