VPNs com servidores na Tchéquia

O Tribunal Constitucional tinha anulado os n.os 3 e 4 do artigo 97.º e o Decreto 485/2005 pelo seu acórdão de 22 de março de 2011 (Pl. ÚS 24/10, 94/2011 Coll.), com efeitos a partir de 12 de abril de 2011. Os relatos sobre o acórdão indicam que considerou os objetivos e as condições de utilização definidos de forma demasiado vaga e duvidou de que a retenção de quase todas as comunicações fosse necessária e proporcional.

A Lei 273/2012, em vigor desde 1 de outubro de 2012, voltou a adotar os n.os 3 e 4 do artigo 97.º. Em 14 de maio de 2019, o Tribunal rejeitou uma petição de 58 deputados contra essas disposições (Pl. ÚS 45/17, 161/2019 Coll.), considerando que podem ser aplicadas de forma conforme à Constituição. Não está comprovado se um operador de VPN está abrangido.

Nos termos do artigo 84.º-A da Lei do Jogo (186/2016), um fornecedor de acesso à Internet deve bloquear um sítio Web, o mais tardar, no décimo quinto dia depois de o Ministério das Finanças o inscrever na lista de jogos na Internet não autorizados. Um sítio é inscrito na lista quando nele é operado um jogo proibido ou quando a sua finalidade essencial é permitir ou ocultar um desses jogos. Um fornecedor que permita o acesso comete uma infração nos termos do artigo 123.º-B, punível com uma multa até 1 000 000 CZK.

A difamação é uma infração nos termos do artigo 184.º do Código Penal: uma afirmação falsa suscetível de prejudicar significativamente a reputação de uma pessoa é punível com até um ano de prisão e, se for feita através de uma rede informática acessível ao público, com até dois anos de prisão ou com a proibição de exercer uma atividade. Os artigos 355.º e 356.º punem a difamação pública de grupos e a incitação ao ódio contra grupos, com penas até três anos quando é utilizada uma rede pública.

Os dados que permitem identificar o remetente são obtidos ao abrigo do artigo 88.º-A do Código de Processo Penal, mediante uma ordem judicial escrita e fundamentada. No acórdão III. ÚS 1459/22, publicado em 17 de janeiro de 2024, o Tribunal Constitucional considerou que a difamação criminal se destina às condutas mais graves e que, normalmente, os meios de recurso civis são suficientes.

Ao abrigo da Lei 153/1994, os serviços de informações são supervisionados pelo Governo e pelo Parlamento. A Câmara dos Deputados supervisiona o Serviço de Informações de Segurança através de um órgão especial de supervisão previsto na Lei 154/1994 e os serviços de informações militares através de um órgão previsto na Lei 289/2005; o Serviço de Informações de Segurança só pode utilizar tecnologia de informações com a autorização escrita do presidente de um coletivo de juízes de um Tribunal Superior.

A ordem das linhas corresponde à pontuação de segurança, e a localização de um servidor não constitui uma recomendação.