VPNs com servidores no Peru

Nos termos do artigo 3, uma unidade de investigação policial solicita à unidade especializada acesso imediato aos dados de localização de um telefone quando o caso diz respeito a um crime flagrante punível com mais de quatro anos e os dados são indispensáveis. A Lei 32303, de abril de 2025, acrescenta que o acesso deve ser autorizado e realizado com as devidas garantias.

O regulador das telecomunicações OSIPTEL observou, em janeiro de 2025, que o decreto nunca teve regulamentação de execução. O Projeto de Lei 9877/2024-CR prolongaria para dezoito meses o período em linha relativo aos dados de menores. Não está comprovado que um operador de VPN seja um operador abrangido pelo decreto.

A Lei 31557, de agosto de 2022, relativa ao jogo remoto e às apostas desportivas, atribui ao ministério do turismo (MINCETUR) a função de supervisor. Além de coimas de até 200 unidades tributárias, permite medidas complementares, incluindo o bloqueio dos IP, URL, páginas web ou aplicações de operadores não autorizados.

A Lei 32303 permite que a OSIPTEL, por iniciativa própria ou a pedido do ministério do interior, da polícia, do serviço prisional, do Ministério Público ou de um tribunal, exija aos operadores móveis a suspensão de linhas, o bloqueio do IMEI de aparelhos alterados, clonados ou inválidos, ou o cancelamento do serviço móvel para dispositivos associados a crimes.

O Código Penal (Decreto Legislativo 635) pune o insulto (art. 130) com trabalho a favor da comunidade ou multas diárias, e a atribuição falsa de um crime a alguém (art. 131) com multas diárias. A difamação perante várias pessoas (art. 132) é punível com pena de prisão até dois anos e multas diárias; se for cometida através da imprensa ou de outro meio de comunicação social, a pena é de um a três anos e de 120 a 365 multas diárias. Estes crimes só são objeto de processo mediante queixa particular (art. 138).

Os dados conservados pelos operadores podem chegar ao Ministério Público por via do artigo 230 do Código de Processo Penal, que exige autorização judicial.

Num processo de habeas data decidido em 5 de dezembro de 2022 (Exp. 02834-2018-PHD/TC), o Tribunal Constitucional ordenou ao ministério do interior que fornecesse a justificação escrita do Decreto 1182.

Considerou que o protocolo de acesso aos dados de localização e as auditorias à utilização do decreto pelas inspeções do ministério e da polícia são informações reservadas e declarou inadmissível o pedido de estatísticas sobre a utilização do protocolo. A ordem das linhas corresponde à pontuação de segurança, e a localização de um servidor não é uma recomendação.