VPNs com servidores na Irlanda

Outros dados de tráfego e de localização (Anexo 2) são conservados durante doze meses apenas se um juiz designado do Tribunal Superior, na sequência de um pedido ex parte do Ministro, o ordenar devido a uma ameaça séria e genuína, atual ou previsível, à segurança do Estado (secção 3A). As ordens de preservação abrangem dados específicos (secção 7A).

O incumprimento das obrigações de retenção constitui uma infração punível, em caso de acusação formal, com uma multa até €500,000 ou cinco anos de prisão. Não está comprovado que um operador de VPN seja um fornecedor de serviços ao abrigo da lei.

Nos termos da secção 40(5A) da Lei de Direitos de Autor e Direitos Conexos de 2000, o titular dos direitos de autor de uma obra pode requerer ao Tribunal Superior uma injunção contra um intermediário a quem se aplica o artigo 8(3) da Diretiva 2001/29/CE. O tribunal deve ter em conta os direitos das pessoas suscetíveis de serem afetadas e pode ordenar que uma pessoa seja notificada do pedido.

A Lei de 1989 sobre a Proibição do Incitamento ao Ódio estabelece como infração a publicação ou distribuição de material escrito, ou a utilização de palavras ou comportamentos fora de uma residência privada, que sejam ameaçadores, abusivos ou insultuosos e tenham por objetivo ou sejam suscetíveis de incitar ao ódio com base na raça, religião, nacionalidade ou orientação sexual; a pena máxima, em caso de acusação formal, é de dois anos. A Lei de 2024 sobre Justiça Penal (Infrações Motivadas pelo Ódio) não a revoga.

A Lei de 2020 sobre Assédio, Comunicações Nocivas e Infrações Conexas pune a partilha de uma imagem íntima sem consentimento, com intenção ou imprudência quanto aos danos (até sete anos em caso de acusação formal, secção 2), e a publicação de uma comunicação ameaçadora ou grosseiramente ofensiva com intenção de causar danos (até dois anos, secção 4). Um superintendente da Garda pode exigir que um fornecedor de serviços divulgue dados dos utilizadores (secção 6 da Lei de 2011, conforme substituída).

Em Commissioner of An Garda Síochána and Others (C-140/20), decidido em 5 de abril de 2022, o Tribunal de Justiça decidiu que o direito da UE impede a retenção geral e indiscriminada de dados de tráfego e de localização para combater a criminalidade grave.

O processo chegou ao Tribunal de Justiça a partir do Supremo Tribunal, na sequência do recurso do Estado contra uma decisão do Tribunal Superior de 6 de dezembro de 2018 que confirmou a impugnação da Lei de 2011 apresentada por uma pessoa condenada. O Tribunal também decidiu que um tribunal nacional não pode limitar no tempo os efeitos da declaração de invalidade de uma lei desse tipo.

A ordem das linhas corresponde à pontuação de segurança, e a localização de um servidor não constitui uma recomendação.