VPNs com servidores no Paquistão

A recolha e o registo de informações em tempo real também dependem de um tribunal que, com base nas informações de um funcionário autorizado, esteja convencido de que o conteúdo é razoavelmente necessário para uma investigação específica (secção 39). Não está comprovado que um operador de VPN seja um fornecedor de serviços abrangido pela secção 32.

A secção 37 da PECA permite à Autoridade, que desde a alteração de 2025 é a Autoridade de Proteção e Regulação das Redes Sociais, remover ou bloquear informações, ou ordenar a sua remoção ou bloqueio, se considerar tal medida necessária no interesse da glória do Islão ou da integridade, segurança ou defesa do Paquistão, da ordem pública, da decência ou da moralidade, em relação ao desrespeito pelo tribunal, ou para a prática ou incitamento de uma infração ao abrigo da lei.

A secção 11 pune informações que promovam ou possam promover o ódio inter-religioso, sectário ou racial, com pena de prisão até sete anos, multa, ou ambas. A secção 20 abrange a exibição ou transmissão pública intencional de informações que se saiba serem falsas e que intimidem uma pessoa singular ou prejudiquem a sua reputação ou privacidade, com pena de prisão até três anos, multa até Rs 1 milhão, ou ambas.

A PECA (Amendment) Act 2025 acrescentou a secção 26A, uma infração punível com pena de prisão até três anos, multa até Rs 2 milhões, ou ambas. O ministro do Interior informou a Assembleia Nacional de que tinham sido registados 187 casos ao abrigo da lei alterada.

Em 8 de julho de 2024, o ministério das telecomunicações autorizou funcionários do Inter-Services Intelligence, de grau 18 ou superior, a intercetar chamadas e mensagens ou a rastrear chamadas ao abrigo da secção 54 da Pakistan Telecommunication (Re-organisation) Act 1996, no interesse da segurança nacional. Uma petição contestou a notificação por inconstitucionalidade, e a Comissão de Direitos Humanos do Paquistão classificou-a como uma violação flagrante dos artigos 9, 14 e 19.

O Supremo Tribunal decidiu, no processo Benazir Bhutto v President of Pakistan (1998), que a escuta telefónica viola o direito à privacidade. A ordem das linhas corresponde à pontuação de segurança, e a localização de um servidor não constitui uma recomendação.