VPNs com servidores na Nova Zelândia

Ambos os grupos têm de prestar assistência a uma agência de vigilância que apresente um mandado ou outra autorização legal de interceção: disponibilizando pessoal e tomando medidas razoáveis para intercetar, obter dados associados à chamada e desencriptar quando tenham fornecido a encriptação, mas não quando esta provenha de um produto disponível publicamente (s 24). O Ministro pode ordenar a um fornecedor de serviços que assuma os deveres de um operador de rede (s 38).

A lei não estabelece qualquer período de retenção de dados de comunicações. Não está comprovado se um operador de VPN é um fornecedor de serviços nos termos desta lei.

O Department of Internal Affairs gere o Digital Child Exploitation Filtering System, ao qual os fornecedores de Internet podem aderir e do qual podem sair a qualquer momento. O sistema bloqueia páginas Web conhecidas que contenham material de abuso sexual de crianças, mas apenas quando tanto o URL como o endereço IP correspondem a uma página listada; o Department afirma que o sistema não abrange o correio eletrónico, a partilha de ficheiros nem material limítrofe.

Ao abrigo da Harmful Digital Communications Act 2015, o District Court pode ordenar a um réu ou a um alojador de conteúdos em linha que retire material ou desative o acesso público ao mesmo (s 19(1)(a), (2)(a)).

A Harmful Digital Communications Act tipifica como crime a publicação de uma comunicação digital com a intenção de causar dano a uma vítima, quando a publicação causaria dano a uma pessoa comum e razoável na posição da vítima e causa efetivamente dano à vítima (s 22); o anonimato é um dos fatores que o tribunal pode ponderar. Uma pessoa singular pode ser condenada a até dois anos de prisão ou a uma multa até 50 000 $, e uma pessoa coletiva a até 200 000 $.

O District Court pode ordenar a um alojador de conteúdos em linha que revele ao tribunal a identidade do autor de uma comunicação anónima ou pseudónima, e pode emitir a mesma ordem contra um IPAP, tal como a lei o define por referência à Copyright Act 1994 (s 19(2)(b), (3)). A secção 22A abrange separadamente a publicação, sem consentimento, de uma gravação visual íntima.

O Inspector-General of Intelligence and Security investiga queixas sobre a NZSIS e a GCSB e analisa a sua conduta, com independência relativamente às agências e ao respetivo Ministro. Ao abrigo da Intelligence and Security Act 2017, um mandado do Tipo 1, que abrange cidadãos neozelandeses e residentes permanentes, é emitido conjuntamente pelo Ministro autorizador e por um Commissioner of Intelligence Warrants; um mandado do Tipo 2, quando não é exigido um mandado do Tipo 1, é emitido pelo Ministro.

A ordem das linhas corresponde à pontuação de segurança, e a localização de um servidor não constitui uma recomendação.