VPN con servidores en Nueva Zelanda

Ambos grupos deben ayudar a una agencia de vigilancia que presente una orden judicial u otra autorización legal de interceptación: poniendo personal a disposición y adoptando medidas razonables para interceptar, obtener datos asociados a llamadas y descifrar cuando hayan proporcionado la encriptación, pero no cuando esta provenga de un producto disponible públicamente (s 24). El Ministro puede ordenar a un proveedor de servicios que asuma las obligaciones de un operador de redes (s 38).

La ley no establece ningún período de conservación de los datos de comunicaciones. No está establecido si un operador de VPN es un proveedor de servicios conforme a ella.

El Department of Internal Affairs gestiona el Digital Child Exploitation Filtering System, al que los proveedores de internet pueden adherirse y del que pueden retirarse en cualquier momento. Bloquea páginas web conocidas que contienen material de abuso sexual infantil, y solo cuando coinciden tanto la URL como la dirección IP con una página incluida en la lista; el Department afirma que no abarca el correo electrónico, el intercambio de archivos ni el material dudoso.

Con arreglo a la Harmful Digital Communications Act 2015, el District Court puede ordenar a un acusado o a un proveedor de alojamiento de contenidos en línea que retire el material o deshabilite el acceso público a este (s 19(1)(a), (2)(a)).

La Harmful Digital Communications Act tipifica como delito publicar una comunicación digital con la intención de causar daño a una víctima, cuando la publicación dañaría a una persona ordinaria y razonable en la situación de la víctima y efectivamente le causa daño (s 22); el anonimato es uno de los factores que el tribunal puede ponderar. Una persona física se enfrenta a hasta dos años de prisión o una multa de hasta $50,000; una persona jurídica, a hasta $200,000.

El District Court puede ordenar a un proveedor de alojamiento de contenidos en línea que revele al tribunal la identidad del autor de una comunicación anónima o seudónima, y puede dictar la misma orden contra un IPAP, tal como la ley lo define mediante referencia a la Copyright Act 1994 (s 19(2)(b), (3)). La sección 22A regula por separado la publicación sin consentimiento de una grabación visual íntima.

El Inspector-General of Intelligence and Security investiga las reclamaciones sobre la NZSIS y la GCSB y examina su conducta, con independencia de las agencias y de su Ministro. Conforme a la Intelligence and Security Act 2017, una orden de tipo 1, que abarca a los ciudadanos y residentes permanentes de Nueva Zelanda, es emitida conjuntamente por el Ministro autorizante y un Commissioner of Intelligence Warrants; una orden de tipo 2, cuando no se exige una de tipo 1, es emitida por el Ministro.

El orden de las filas es la puntuación de seguridad, y la ubicación de un servidor no constituye una recomendación.