VPN con servidores en Bulgaria

La modificación publicada en el Boletín Oficial n.º 95 de 2025 amplió el artículo 251b(2) a los procedimientos por infracciones del artículo 15 de la Ley de Protección de la Competencia; el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional esa parte en su decisión n.º 8 de 23 de junio de 2026. No está establecido si un operador de VPN es un proveedor a efectos de estas disposiciones.

Según la publicación especializada KIK-Info, el director ejecutivo de la Agencia Nacional de Ingresos dicta decisiones que identifican los sitios web que ofrecen juegos de azar sin licencia conforme a la Ley de Juegos de Azar. Si un sitio sigue siendo accesible en Bulgaria una vez transcurrido el plazo de tres días, la agencia remite el asunto a los tribunales, y el Tribunal de Distrito de Sofía ordena entonces a los proveedores de internet búlgaros bloquear el acceso a las páginas y sus subdominios.

El Código Penal castiga el insulto (artículo 146), la difamación (artículo 147) y la predicación o incitación a la discriminación, la violencia o el odio por motivos de raza, color, origen, nacionalidad, etnia u orientación sexual (artículo 162(1)).

Los datos conservados incluyen los necesarios para rastrear e identificar el origen de una comunicación y su destino, su fecha, hora y duración, su tipo y el equipo del usuario (artículo 251b(1)); el artículo 251i los define para el acceso a internet, el correo electrónico y la telefonía por internet.

En Ekimdzhiev y otros contra Bulgaria (n.º 70078/12, 11 de enero de 2022), el Tribunal constató una vulneración del artículo 8 tanto en lo relativo a la vigilancia secreta como a la retención y el acceso posterior a los datos de comunicaciones. Entre las deficiencias, señaló normas internas no públicas sobre el almacenamiento y la destrucción del material de vigilancia, así como una autorización inicial de dos años para la vigilancia por motivos de seguridad nacional.

También determinó que el sistema de supervisión carecía de independencia, competencia y facultades suficientes, y que los mecanismos de notificación eran demasiado limitados. En noviembre de 2020, el Tribunal Constitucional había declarado inconstitucional en su totalidad una modificación que permitía utilizar los datos de identificación de celdas conservados para hacer cumplir medidas de cuarentena. El orden de las filas es la puntuación de seguridad, y la ubicación de salida de un servidor no constituye una recomendación.