VPN con servidores en Fiyi

Un proveedor que infrinja el art. 22 se enfrenta a una multa de hasta $100,000; el incumplimiento de una orden de entrega de datos conlleva, para una persona física, hasta $10,000, siete años de prisión o ambas penas (art. 20(4)). Conforme al art. 19, puede ordenarse a un proveedor de servicios que conserve datos de tráfico especificados durante un máximo de 90 días, prorrogable por un juez o magistrado; la Ley no establece un periodo de retención permanente. No está establecido si estas disposiciones alcanzan a un operador de VPN.

Conforme a la Ley de Seguridad en Línea de 2018 (Ley n.º 8 de 2018), la Comisión de Seguridad en Línea puede investigar una denuncia y notificar una solicitud de retirada de una comunicación electrónica, y acudir al tribunal si se ignora la notificación (art. 14). El tribunal puede ordenar a un demandado que retire o desactive una comunicación, y puede ordenar a un proveedor de contenido en línea que retire material o desactive el acceso público a este (art. 22).

Publicar una comunicación electrónica con la intención de causar daño a una persona, cuando dicha comunicación dañaría a una persona común y razonable en esa situación y causa daño a esa persona, es un delito castigado con una multa de hasta $20,000, cinco años de prisión o ambas penas (art. 24 de la Ley de Seguridad en Línea). El tribunal puede valorar si la comunicación era anónima, repetida, verdadera o falsa, así como su contexto.

Para identificar a un autor, el tribunal puede ordenar a un proveedor de contenido en línea que le revele la identidad del autor de una comunicación anónima o seudónima (art. 22(2)(b)). Publicar una grabación visual íntima es un delito distinto (art. 25).

La Constitución protege la confidencialidad de las comunicaciones y la información personal, y permite que una ley limite ese derecho en la medida necesaria (art. 24). Antes de emitir una orden de interceptación de datos de tráfico o de contenido conforme a la Ley de Ciberdelincuencia, el juez o magistrado debe estar convencido de que el alcance de la interceptación es adecuado, proporcional y necesario para una investigación específica, y de que se protege la privacidad de terceros (arts. 22–23).

El personal de un sistema público de telecomunicaciones que intercepte mensajes fuera de sus funciones comete un delito conforme al Decreto de Correos y Telecomunicaciones de 1989 (art. 33). El orden de las filas es la puntuación de seguridad, y la ubicación de un servidor no constituye una recomendación.