피지에 서버를 둔 VPN

s. 22를 위반한 프로바이더에는 최대 $100,000의 벌금이 부과되며, 데이터 제출 명령을 위반하면 개인의 경우 최대 $10,000의 벌금 또는 7년의 징역, 또는 두 처벌이 모두 부과된다(s. 20(4)). s. 19에 따라 서비스 프로바이더는 특정 트래픽 데이터를 최대 90일 동안 보존하도록 명령받을 수 있고, 판사 또는 치안판사가 그 기간을 연장할 수 있다. 법률에는 일반적으로 적용되는 보존 기간이 정해져 있지 않다. 이 규정이 VPN 운영자에게 적용되는지는 확인되지 않았다.

온라인 안전법 2018(2018년 법률 제8호)에 따라 온라인 안전위원회는 신고를 조사하고 전자 통신의 삭제를 요청하는 통지를 할 수 있으며, 통지를 따르지 않으면 법원에 신청할 수 있다(s. 14). 법원은 피신청인에게 통신을 삭제하거나 비활성화하도록 명령할 수 있고, 온라인 콘텐츠 호스트에 자료를 삭제하거나 공개 접근을 비활성화하도록 명령할 수 있다(s. 22).

개인에게 해를 끼칠 의도로 전자 통신을 게시하고, 그 게시물이 해당 위치에 있는 보통의 합리적인 사람에게 해를 끼칠 수 있으며 실제로 그 개인에게 피해를 준 경우, 이는 최대 $20,000의 벌금 또는 5년의 징역, 또는 두 처벌이 모두 부과될 수 있는 범죄다(온라인 안전법 s. 24). 법원은 해당 통신이 익명인지, 반복되었는지, 진실인지 허위인지, 그리고 그 맥락을 고려할 수 있다.

작성자를 식별하기 위해 법원은 온라인 콘텐츠 호스트에 익명 또는 가명으로 작성된 통신의 작성자 신원을 법원에 공개하도록 명령할 수 있다(s. 22(2)(b)). 친밀한 시각적 기록을 게시하는 행위는 별도의 범죄다(s. 25).

헌법은 통신과 개인정보의 기밀성을 보호하며, 법률로 필요한 범위까지 그 권리를 제한할 수 있도록 한다(s. 24). 사이버범죄법에 따라 트래픽 데이터 또는 콘텐츠 감청 영장을 발부하기 전에 판사 또는 치안판사는 감청의 범위가 특정 조사에 비례하고 적절하며 필요한지, 그리고 제3자의 사생활이 보호되는지를 확인해야 한다(ss. 22–23).

공공 전기통신 시스템의 직원이 직무 범위를 벗어나 메시지를 감청하면 1989년 우편 및 전기통신 법령에 따른 범죄를 저지르는 것이다(s. 33). 행의 순서는 보안 점수이며, 서버의 위치는 권고 사항이 아니다.