소유자
많은 VPN 브랜드가 같은 소수의 회사에 속해 있습니다. 어느 브랜드가 소유자를 공유하고 어느 것이 독립적인지 확인하세요: 한 브랜드에 대한 발견이 그 자매 브랜드에도 영향을 줄 수 있습니다.
운영 회사가 누구에게 답을 지는지, M15_owner_group에서 온 것이다. 기업 그룹은 methodology.groups에서 명시된 것들이며, independent는 그중 하나가 아니라 이 필드의 한 값으로 프로바이더가 이 목록 어디에도 답을 지지 않음을 뜻한다.
여기가 자매 브랜드가 점수를 움직일 수 있는 유일한 분류다. R02_cluster_contagion은 한 브랜드에 대한 발견을 같은 그룹 내 다른 브랜드의 성실성 채널로 옮긴다 — 인프라를 공유하는지에 따라 규모를 조정하며, 인수 이전의 발견에는 결코 적용하지 않는다. R11_evidence_voiding은 반대로 작동한다: 지배권이 넘어가기 전 날짜의 감사는 현재 그 브랜드를 소유한 회사에는 반영되지 않는다. 둘 다 M16_control_since를 필요로 하므로, 여기서는 소유 관계 자체보다 날짜가 더 중요하다.
여기서의 페이지가 보여주지 않는 것은 얼마만큼의 위험이 옮겨졌는가다: 그 크기는 security.breakdown.cluster에 있으며 레코드에는 공개되지 않는다. 그룹 소속, 브랜드 역할, 그리고 날짜는 공개된다.
M15가 unknown이면 그 레코드는 어떤 소유자 아래에도 나타나지 않는다(등록 5개). 이는 공백이 아니라 정직한 상태다: 그런 프로바이더는 더 큰 그룹의 일부로 보도되는 경우가 많으면서도 누구나 인용할 수 있는 형태로는 어디에도 공개하지 않는다. 독립성은 소유 관계에 대한 사실일 뿐 그 자체로 품질을 말해주지 않는다 — 이 용어에는 레지스터 양 끝의 레코드가 모두 포함된다.
둘러보기
각각 보안 순으로 정렬된 프로바이더 목록을 엽니다. 숫자는 현재 몇 개의 프로바이더를 담고 있는지 보여줍니다.
