VPNs mit Servern auf Fidschi

Ein Anbieter, der gegen Abs. 22 verstößt, muss mit einer Geldstrafe von bis zu $100,000 rechnen; ein Verstoß gegen eine Herausgabeanordnung wird bei einer Einzelperson mit bis zu $10,000, sieben Jahren Haft oder beidem geahndet (Abs. 20(4)). Nach Abs. 19 kann ein Anbieter angewiesen werden, bestimmte Verkehrsdaten bis zu 90 Tage lang zu sichern; ein Richter oder Magistrat kann diesen Zeitraum verlängern. Das Gesetz legt keine allgemeine Speicherdauer fest. Ob diese Vorgaben einen VPN-Anbieter erfassen, ist nicht belegt.

Nach dem Online Safety Act 2018 (Gesetz Nr. 8 von 2018) kann die Online Safety Commission eine Beschwerde untersuchen und eine Aufforderung zur Entfernung einer elektronischen Mitteilung zustellen. Wird die Aufforderung ignoriert, kann sie das Gericht anrufen (Abs. 14). Das Gericht kann einen Antragsgegner anweisen, eine Mitteilung zu entfernen oder zu deaktivieren, und einen Anbieter von Online-Inhalten anweisen, Material zu entfernen oder den öffentlichen Zugriff darauf zu deaktivieren (Abs. 22).

Wer eine elektronische Mitteilung mit der Absicht veröffentlicht, einer Person zu schaden, und sie unter diesen Umständen einer gewöhnlich verständigen Person schaden würde und dieser Person tatsächlich schadet, begeht eine Straftat, die mit einer Geldstrafe von bis zu $20,000, fünf Jahren Haft oder beidem geahndet wird (Abs. 24 des Online Safety Act). Das Gericht kann berücksichtigen, ob die Mitteilung anonym, wiederholt, wahr oder falsch war und in welchem Kontext sie erfolgte.

Zur Identifizierung eines Verfassers kann das Gericht einen Anbieter von Online-Inhalten anweisen, ihm die Identität des Verfassers einer anonymen oder pseudonymen Mitteilung offenzulegen (Abs. 22(2)(b)). Die Veröffentlichung einer intimen visuellen Aufnahme ist eine eigenständige Straftat (Abs. 25).

Die Verfassung schützt die Vertraulichkeit der Kommunikation und personenbezogene Informationen und erlaubt es einem Gesetz, dieses Recht in dem erforderlichen Umfang einzuschränken (Abs. 24). Vor dem Erlass eines Beschlusses zur Erhebung von Verkehrsdaten oder zur Überwachung von Inhalten nach dem Cybercrime Act muss der Richter oder Magistrat davon überzeugt sein, dass Umfang und Intensität der Überwachung für eine bestimmte Untersuchung angemessen, verhältnismäßig und erforderlich sind und die Privatsphäre Dritter geschützt wird (Abs. 22–23).

Mitarbeiter eines öffentlichen Telekommunikationssystems, die außerhalb ihrer Dienstpflicht Nachrichten abfangen, begehen nach dem Posts and Telecommunications Decree 1989 eine Straftat (Abs. 33). Die Reihenfolge der Zeilen entspricht dem Sicherheits-Score; der Standort eines Servers ist keine Empfehlung.