VPNs mit Servern im Tschad

Eine Verordnung aus dem Jahr 2022 soll das Gesetz von 2015 ergänzen, und seit Dezember 2025 wird ein Digitalgesetz vorbereitet. Es ist nicht belegt, ob ein VPN-Betreiber nach Artikel 57 als Betreiber elektronischer Kommunikationsdienste gilt.

Nach Artikel 105 des Gesetzes 009/PR/2015 wird das Verbreiten von Informationen, Dokumenten oder Daten, die im Interesse der nationalen Verteidigung geheim gehalten werden müssen, mit fünf bis zehn Jahren Haft bestraft. Artikel 32 des Anti-Terrorismus-Gesetzes von 2015 stellt die öffentliche Verherrlichung des Terrorismus oder die unmittelbare Anstiftung dazu mit acht bis zehn Jahren Haft und einer Geldstrafe von 25 bis 50 Millionen CFA-Francs unter Strafe; bei Begehung über einen öffentlichen Online-Kommunikationsdienst werden die Strafen verdoppelt.

Artikel 114 des Gesetzes 014/PR/2014 stellt die betrügerische Nutzung eines öffentlichen elektronischen Kommunikationsnetzes zu persönlichen Zwecken oder eine betrügerische Verbindung zu einer privaten Leitung auf beliebige Weise mit einem bis fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von 10 bis 200 Millionen CFA-Francs unter Strafe.

Artikel 106 des Gesetzes 009/PR/2015 sieht für öffentliche Beleidigung und Verleumdung über ein öffentliches elektronisches Kommunikationsmittel dieselben Strafen wie für Pressevergehen vor; die Artikel 87 und 88 stellen über ein Computersystem ausgesprochene Drohungen und Beleidigungen unter Strafe. Das Pressegesetz von 2010 sieht für Verleumdung Geldstrafen von 10.000 bis 500.000 CFA-Francs vor und verhängt dafür keine Haftstrafe mehr.

Die Artikel 142 bis 144 des Strafgesetzbuchs (Gesetz 001/PR/2017) stellen die Beleidigung von Regierungsmitgliedern, Mitgliedern der Nationalversammlung oder der Justiz durch Worte, Schriften, Zeichnungen oder Gesten mit bis zu drei Jahren Haft und einer Geldstrafe von bis zu 250.000 CFA-Francs unter Strafe.

In einem Bericht von 2017 hielt Amnesty International fest, dass tschadische Menschenrechtsverteidiger und Journalisten angaben, ihre Telefone seien abgehört worden, und dass private Telekommunikationsunternehmen das Abhören und Überwachen von Gesprächen einräumten und erklärten, die Behörden hätten dies mit Gründen der nationalen Sicherheit gerechtfertigt. CIPESA stellt fest, dass das Gesetz weder eine solide gerichtliche Aufsicht noch eine Möglichkeit vorsieht, die Rechtmäßigkeit solcher Maßnahmen anzufechten. Die Reihenfolge der Zeilen entspricht dem Sicherheits-Score, und die Exit-Location eines Servers ist keine Empfehlung.