서버 위치 국가
출구를 남수단에 둔 프로바이더: 여기에 서버가 있으면 그 국가의 주소를 얻는다. 레지스터는 이곳 VPN 운영자에 대한 의무를 기록하고 있지 않다. 아래 브리핑은 법이 프로바이더에게 요구하는 바를 제시한다.
여기 출구를 둔 프로바이더는 소수뿐이다.
어느 국가에 출구를 둔 프로바이더 — 회사 등록지와는 의도적으로 분리한, 네트워크에 대한 사실이다. 국가 목록에 출처가 있는 프로바이더만 여기 나타난다: 아무것도 공개하지 않는 프로바이더는 그냥 나타나지 않으며, 이는 이미 데이터에 내장된 기준이지 편집상의 판단이 아니다.
남수단의 감시 권한은 2014년 국가안보서비스법에 규정되어 있으며, 입법부는 2024년에 이 법을 개정했다. 2014년 인쇄본에 따르면 이 법은 해당 기관에 주파수, 무선 시스템, 출판물, 방송국 및 우편 서비스를 감시하는 임무를 부여하고, 국가에 대한 범죄에 대해서는 영장 없이 기관 직원이 체포할 수 있도록 하며, 그 밖의 영장은 고등법원 판사로부터 받도록 한다.
법무부가 발행한 2014년 국가안보서비스법은 해당 기관에 사이버 범죄 및 기타 위험을 탐지하고 예방하는 임무(s. 13(7))와 안보 이익과 관련하여 주파수, 무선 시스템, 출판물, 방송국 및 우편 서비스를 감시하는 임무(s. 13(11))를 부여한다.
이 법은 통신 또는 인터넷 프로바이더에 명시적인 의무를 부과하지 않으며 보존 기간도 정하지 않는다. 이 법 또는 통신 관련 법률이 VPN 운영자에게 적용되는지는 확인되지 않았다.
국가입법회의는 2024년 7월 3일 이 법에 대한 개정안을 통과시켰다. International IDEA에 따르면 대통령이 서명도 거부권 행사도 하지 않으면서 개정안은 기본적으로 법률이 되었다. 여기에서 설명하는 조항은 2014년 인쇄본의 조항이다.
2014년 인쇄본에 따르면 이 법은 웹사이트나 서비스를 차단할 권한을 규정하지 않는다. 이 법은 국가에 대한 범죄와 위법행위(s. 7)를 형법에 규정된 행위와 함께 간첩, 사보타주, 테러 또는 전복, 헌정 정부 체제를 전복하려는 불법적 시도, 그리고 남수단의 이익에 해롭고 은밀하거나 기만적인 외국 영향 활동으로 정의한다.
2014년 인쇄본 제54조에 따르면 기관 직원은 국가에 대한 범죄를 저지르는 현행범이나 그러한 범죄를 저질렀다고 합리적으로 의심되는 사람을 영장 없이 체포할 수 있다. 해당 사람은 24시간 이내에 치안판사에게 인치되어야 한다. 제55조는 사무총장이 고등법원 판사에게 한 번에 최대 1개월 동안 유효한 영장을 신청할 수 있도록 하며, 14일 이내에 항소법원에 항소할 수 있도록 한다.
이 법은 장관이 국가입법부에 제출하는 연례 보고서(s. 19)와, 고등법원 판사이거나 그 자격을 갖춘 사람이 의장을 맡고 사법서비스위원회의 추천에 따라 대통령이 임명하며 기관의 법무 부서장이 위원으로 참여하는 민원위원회(s. 20)를 규정한다. 해당 기관은 정보 교환을 위해 우호적인 기관과 협력할 수 있다(s. 13(10)).
Human Rights Watch는 2014년에 이 법안이 영장이 필요한 경우를 불분명하게 남겨 두었다고 지적하고, 감시를 포함해 보호되는 권리에 영향을 미치는 모든 행위에 영장을 요구할 것을 촉구했다. 행의 순서는 보안 점수를 나타내며, 서버의 위치는 권고 사항이 아니다.
남수단
국가 목록을 공개하는 프로바이더만 여기 나타난다 — 등록 77개 중 41개. 나머지 27개는 조사가 부족한 것이 아니다: 목록을 전혀 공개하지 않아 U02_server_countries는 그들의 경우 마케팅이 내세우는 숫자로 채워지는 대신 unknown으로 남는다.
'100개국 이상'이라 말하면서 하나도 나열하지 않는 프로바이더는 어느 페이지에도 나타나지 않으며, 자체 레코드에 인쇄되는 건수는 늘 목록의 실제 길이일 뿐 주장이 아니다. 41개의 프로바이더가 180개국 뒤에 있으며, 이런 페이지의 대부분은 한두 개의 행만을 지닌다.
다른 국가