VPN con servidores en Lituania

Con arreglo al art. 78(5), estos datos se conservan durante seis meses desde la comunicación, y los datos de las zonas de ubicación durante dos meses. Las normas de acceso figuran en las leyes de inteligencia, inteligencia criminal y procedimiento penal.

Según un informe del Senado francés de 2023, no hubo ningún cambio legislativo tras la sentencia La Quadrature du Net del Tribunal de Justicia, de 6 de octubre de 2020; se creó un grupo de expertos para evaluar sus efectos y no se había previsto ninguna modificación. No está establecido si un operador de VPN es un proveedor sujeto a la obligación de retención.

Según la Autoridad de Control del Juego, el artículo 207(1)(2) de la Ley del Juego le permite dictar órdenes obligatorias a los proveedores de servicios públicos de comunicaciones electrónicas para eliminar el acceso a información utilizada para juegos de azar ilegales. The Baltic Times informa de que la autoridad mantiene listas de los dominios de operadores sin licencia, que los proveedores deben bloquear.

La difamación (art. 154 del Código Penal), consistente en difundir información falsa que pueda humillar a otra persona o menoscabar la confianza en ella, conlleva hasta un año; hasta dos años cuando se afirma falsamente que ha cometido un delito grave o muy grave, o cuando se comete a través de los medios de comunicación o por escrito. El procedimiento solo se inicia a raíz de la denuncia de la persona perjudicada, de una declaración de su representante legal o de la solicitud de un fiscal.

La incitación pública a la violencia contra un grupo o una persona por un motivo protegido, como la raza, la religión o la orientación sexual (art. 170), conlleva hasta tres años.

Según el informe del Senado francés de 2023, el acceso a los datos de tráfico y ubicación retenidos está sujeto a un control judicial previo, mientras que el acceso a los datos de identificación de los abonados no está sujeto a una revisión previa. La actividad de inteligencia es examinada por el comité del Seimas sobre seguridad nacional y defensa y por los defensores del pueblo de inteligencia designados por el Seimas.

Ese escrutinio ha sido puesto a prueba ante los tribunales: la oficina del defensor del pueblo y el Departamento de Seguridad del Estado discreparon sobre la información que una investigación podía obtener en virtud de la Ley de Inteligencia; el 19 de junio de 2025, el Tribunal Administrativo Regional ordenó al departamento reconsiderar la cuestión, y el 16 de julio el departamento respondió que nada nuevo justificaba un cambio. El orden de las filas es la puntuación de seguridad, y la ubicación de un servidor no es una recomendación.