VPN con servidores en Irlanda

Los demás datos de tráfico y de ubicación (anexo 2) se conservan durante doce meses únicamente si un juez designado del Tribunal Superior, a solicitud ex parte del ministro, lo ordena debido a una amenaza grave y genuina, actual o previsible, para la seguridad del Estado (sección 3A). Las órdenes de preservación alcanzan datos específicos (sección 7A).

Incumplir las obligaciones de retención constituye un delito castigado, previa acusación formal, con una multa de hasta €500,000 o cinco años de prisión. No está establecido si un operador de VPN es un proveedor de servicios conforme a la ley.

En virtud de la sección 40(5A) de la Copyright and Related Rights Act 2000, el titular de los derechos de autor sobre una obra puede solicitar al Tribunal Superior un requerimiento contra un intermediario al que se aplique el artículo 8(3) de la Directiva 2001/29/CE. El tribunal debe tener en cuenta los derechos de quienes probablemente se vean afectados y puede ordenar que se notifique a una persona la solicitud.

La Prohibition of Incitement to Hatred Act 1989 tipifica como delito publicar o distribuir material escrito, o utilizar palabras o comportamientos fuera de una residencia privada, que sean amenazantes, abusivos o insultantes y estén destinados o puedan provocar el odio por motivos de raza, religión, nacionalidad u orientación sexual; la pena máxima previa acusación formal es de dos años. La Criminal Justice (Hate Offences) Act 2024 no la deroga.

La Harassment, Harmful Communications and Related Offences Act 2020 castiga compartir una imagen íntima sin consentimiento con intención de causar daño o actuando imprudentemente respecto de este (hasta siete años previa acusación formal, sección 2), y publicar una comunicación amenazante o gravemente ofensiva con intención de causar daño (hasta dos años, sección 4). Un superintendente de la Garda puede exigir a un proveedor de servicios que revele datos de usuario (sección 6 de la ley de 2011, en su redacción sustitutiva).

En Commissioner of An Garda Síochána and Others (C-140/20), resuelto el 5 de abril de 2022, el Tribunal de Justicia sostuvo que el Derecho de la UE impide la retención general e indiscriminada de datos de tráfico y de ubicación para combatir la delincuencia grave.

El asunto llegó al Tribunal de Justicia desde el Tribunal Supremo, a raíz del recurso del Estado contra una sentencia del Tribunal Superior de 6 de diciembre de 2018 que había admitido la impugnación de la ley de 2011 por una persona condenada. El Tribunal también sostuvo que un órgano jurisdiccional nacional no puede limitar temporalmente los efectos de declarar inválida una ley de ese tipo.

El orden de las filas es la puntuación de seguridad, y la ubicación de un servidor no constituye una recomendación.