Le VPN con server in Irlanda

Gli altri dati relativi al traffico e all’ubicazione (Allegato 2) sono conservati per dodici mesi solo se un giudice designato dell’High Court, su istanza ex parte del ministro, lo ordina a causa di una minaccia grave e concreta, presente o prevedibile, alla sicurezza dello Stato (sezione 3A). Gli ordini di conservazione riguardano dati specifici (sezione 7A).

La violazione degli obblighi di conservazione costituisce un reato punibile, in caso di rinvio a giudizio, con una multa fino a €500,000 o con cinque anni di reclusione. Non è accertato se un operatore VPN sia un fornitore di servizi ai sensi della legge.

Ai sensi della sezione 40(5A) del Copyright and Related Rights Act 2000, il titolare del diritto d’autore su un’opera può chiedere all’High Court un’ingiunzione contro un intermediario al quale si applica l’articolo 8(3) della direttiva 2001/29/CE. Il giudice deve tenere conto dei diritti delle persone che potrebbero essere interessate e può ordinare che una persona sia informata della domanda.

Il Prohibition of Incitement to Hatred Act 1989 configura come reato la pubblicazione o distribuzione di materiale scritto, oppure l’uso di parole o comportamenti al di fuori di una residenza privata, quando siano minacciosi, ingiuriosi o offensivi e siano intesi o idonei a fomentare l’odio per motivi di razza, religione, nazionalità o orientamento sessuale; la pena massima, in caso di rinvio a giudizio, è di due anni. Il Criminal Justice (Hate Offences) Act 2024 non lo abroga.

L’Harassment, Harmful Communications and Related Offences Act 2020 punisce la condivisione di un’immagine intima senza consenso, con dolo o colpa cosciente rispetto al danno (fino a sette anni in caso di rinvio a giudizio, sezione 2), e la pubblicazione di una comunicazione minacciosa o gravemente offensiva con l’intento di causare danno (fino a due anni, sezione 4). Un sovrintendente della Garda può imporre a un fornitore di servizi di divulgare i dati degli utenti (sezione 6 della legge del 2011, come sostituita).

Nella causa Commissioner of An Garda Síochána and Others (C-140/20), decisa il 5 aprile 2022, la Corte di giustizia ha stabilito che il diritto dell’Unione osta alla conservazione generale e indiscriminata dei dati relativi al traffico e all’ubicazione per contrastare i reati gravi.

La causa è giunta alla Corte di giustizia dalla Corte suprema, in seguito all’impugnazione dello Stato contro una sentenza dell’High Court del 6 dicembre 2018 che aveva respinto la contestazione della legge del 2011 da parte di una persona condannata. La Corte ha inoltre stabilito che un giudice nazionale non può limitare nel tempo gli effetti della dichiarazione di invalidità di una legge di questo tipo.

L’ordine delle righe corrisponde al punteggio di sicurezza e l’ubicazione di un server non costituisce una raccomandazione.