Le VPN con server in Cambogia

Gli operatori di telecomunicazioni che si collegano al gateway devono imporre ai propri utenti di presentare una richiesta e fornire un’identificazione chiara (art. 12). Un operatore di gateway che non adempia ai propri obblighi può incorrere nella limitazione, sospensione o revoca della licenza, nel congelamento del conto o in sanzioni pecuniarie (art. 16).

Come riportato da LICADHO, l’art. 6 della Legge sulle telecomunicazioni del 2015 impone a tutti gli operatori e alle persone coinvolte nel settore di fornire al Ministero i dati relativi ai servizi di telecomunicazione. La scheda della Cambogia nel documento dell’UNODC sulle prove elettroniche afferma che nessuna disposizione giuridica specifica stabilisce un periodo obbligatorio di conservazione dei dati elettronici. Non è accertato se uno dei due strumenti si applichi a un operatore VPN.

Il sottodecreto ordina agli operatori dei gateway di collaborare con le autorità per «bloccare e disconnettere tutte le connessioni di rete che danneggiano le entrate nazionali, la sicurezza, l’ordine sociale, la dignità, la cultura, le tradizioni e i costumi». Secondo l’analisi di LICADHO, l’articolo 66 della Legge sulle telecomunicazioni vieta le attività di telecomunicazione che possano incidere sull’ordine pubblico o sulla sicurezza nazionale, mentre l’articolo 80 prevede da sette a quindici anni di reclusione per la creazione, l’installazione o l’uso di apparecchiature qualora ciò comporti insicurezza nazionale.

Secondo le comunicazioni presentate al Comitato delle Nazioni Unite per i diritti umani dalla ICJ e da ARTICLE 19, il Codice penale punisce l’insulto al Re (art. 437 bis) con la reclusione da uno a cinque anni, un’ammenda da due a dieci milioni di riel, o entrambe le pene; l’istigazione diretta a commettere un crimine o a turbare la sicurezza sociale (artt. 494–495) con la reclusione da sei mesi a due anni e un’ammenda da uno a quattro milioni di riel.

Le stesse comunicazioni elencano la diffamazione e l’insulto (artt. 305–310), compreso l’insulto a un pubblico ufficiale (art. 502). La ICJ rileva che le autorità hanno utilizzato ampiamente gli articoli 494 e 495 per arrestare, perseguire penalmente e condannare giornalisti, difensori dei diritti umani e oppositori politici per le loro espressioni online.

Secondo un’analisi di LICADHO del 2016, la Legge sulle telecomunicazioni consente la sorveglianza segreta previa approvazione di un’«autorità legittima» che non definisce (art. 97); la stessa analisi interpreta l’articolo 6 come una disposizione che consente al Ministero di richiedere i dati degli utenti senza mandato o altra garanzia. Il Codice di procedura penale (art. 172) richiede un’ordinanza del giudice istruttore, che specifichi il tipo di comunicazione e la durata, per la registrazione delle conversazioni telefoniche e di altre telecomunicazioni.

L’ordine delle righe è il punteggio di sicurezza, e la posizione di un server non costituisce una raccomandazione.